Постановление Ивановского областного суда от 3 мая 2007 г. N 4а-34 Поскольку должностным лицом, ответственным за исполнение решения об административном выдворении правонарушителя, вопрос о его содержании в специальном учреждении перед судом не ставился, то помещение гражданина в спецприемник было необоснованным и решение суда в этой части подлежит отмене

Постановление Ивановского областного суда
от 3 мая 2007 г. N 4а-34

Первый заместитель председателя Ивановского областного суда С., рассмотрев протест заместителя прокурора Ивановской области Б. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 21.10.2004 года о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8. КоАП РФ К.,

установил:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 21.10.2004 года К., гражданин Азербайджана, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 минимальных размеров оплаты труда - 1000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановлено также до момента выдворения К. содержать в спецприемнике УВД Ивановской области.

В мае 2005 года начальник ОВД Октябрьского района г. Иваново проинформировал суд о том, что после рассмотрения материала 21 октября 2004 года К. скрылся из здания суда, уклоняется от исполнения постановления суда, и его место нахождения неизвестно.

В соответствии с ч. 3 ст. 31.9. КоАП РФ постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 30.05.2005 года решено прервать течение срока давности исполнения постановления суда от 21 октября 2004 года с 22.10.2004 года до момента обнаружения К.

В декабре 2006 года К. был задержан и в настоящее время содержится в спецприемнике УВД Ивановской области.

В протесте заместитель прокурора Ивановской области ставит вопрос об изменении судебного решения ввиду необоснованного помещения К. в спецприемник.

Нахожу постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Принимая решение о содержании К. в спецприемнике УВД Ивановской области до момента его выдворения, судья нарушил требования, вытекающие из положений статьи 22 Конституции РФ, статьи 9 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года и части 1 статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года, устанавливающих, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 32.9. КоАП РФ и ст. 32.10. КоАП РФ, регламентирующих исполнение постановлений об административном выдворении за пределы Российской Федерации, должностное лицо органов внутренних дел, ответственное за исполнение постановления, вправе поставить вопрос перед судом о содержании иностранного гражданина или лица без гражданства до его выдворения в специальном помещении, предусмотренном ст. 27.6. КоАП РФ.

Применительно к настоящему делу должностным лицом, ответственным за исполнение решения об административном выдворении К., вопрос о его содержании в специальном учреждении перед судом не ставился.

Таким образом, решение суда в части содержания К. в спецприемнике УВД Ивановской области до момента его выдворения принято без надлежащих к тому оснований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 октября 2004 года в отношении К. изменить, исключить из него указание о помещении его в спецприемник УВД Ивановской области. В остальной части постановление оставить без изменения.