Постановление Ивановского областного суда от 6 августа 2007 г. Т.к. вывод судьи является преждевременным и принят без надлежащей оценки всех обстоятельств дела, совокупности всех данных, характеризующих личность несовершеннолетнего, постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение

Постановление Ивановского областного суда
от 6 августа 2007 г.

И.о. Председателя Ивановского областного суда С. В.Л., рассмотрев жалобы адвоката Б. и А. В.Б. в интересах несовершеннолетнего А. Д.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 13 июля 2007 года, которым А. Д.В., 11 января 1995 года рождения, уроженец города Иваново, направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на один год и помещен в ЦВСНП УВД Ивановской области сроком на 30 суток,

установил:

Постановлением судьи несовершеннолетний А. Д.В. направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на один год и помещен в ЦВСНП УВД Ивановской области сроком на 30 суток.

В жалобах адвокат Б. и отец несовершенолетего А. В.Б. ставят вопрос об отмене постановления и в обоснование указывают следующее:

- при рассмотрении материала о направлении несовершеннолетнего в СУВУЗТ материал доследственной проверки по заявлению З. не был представлен в суд и, соответственно, не исследовался. Объяснения в рамках проверки несовершеннолетний давал в отсутствие законных представителей и педагога, что нарушало его права,

- несмотря на то, что несовершеннолетний находился в детском доме, не подвергалось обследованию жилое помещение его отца, не лишенного родительских прав, поскольку А. Д.В. в государственном учреждении находится по заявлению последнего до января 2008 года,

- несовершеннолетнему не проведено психиатрическое освидетельствование,

- отец А. Д.В. - А. В.Б., будучи не лишенным родительских прав, не извещался о проводимой в отношении сына проверки по факту хищения, а также о подготовке и направлении материала о помещении сына в СУВУЗТ. Кроме того, А. В.Б. не вызывался в судебное заседание, копия судебного решения в установленные сроки ему не вручалась, чем нарушены положения ст.ст. 27 ч. 3, 28, 29 ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних",

- противоправные действия А. Д.В. совершал после его помещения в детский дом, и суд не оценил возможность применения к нему дополнительных способов и мер воздействия (через отца либо путем направления в другой детский дом). Не учтено, что прокурор просил о снижении срока, на который в ходатайстве предлагалось поместить несовершеннолетнего в СУВУЗТ.

Изучив представленные материалы и проверив доводы жалоб, полагаю необходимым постановление судьи отменить в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Так, из протокола судебного заседания следует, что материалы о помещении несовершеннолетнего в СУВУЗТ рассматривались по нормам уголовно-процессуального кодекса РФ, в то время как порядок рассмотрения указанных материалов регламентирован ФЗ N 120 "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

В соответствии со ст. 27 ч. 3 вышеуказанного закона материалы, направляемые для решения вопроса о помещении несовершеннолетнего в СУВУЗТ, в обязательном порядке представляются для ознакомления несовершеннолетнему и его родителям или иным законным представителям, которые делают в представленном материале соответствующую запись. Однако данные требования закона не выполнены и доводы жалоб убедительны.

В нарушение закона в ходе судебного заседания права законного представителя (предусмотренные УПК РФ) разъяснялись социальному педагогу П., в то время как в качестве законного представителя в суде участвовала и допрашивалась Л., на чье имя была выдана доверенность директором детского дома.

В судебном решении отмечено, что А. Д.В. является воспитанником детского дома, куда был помещен на 1 год по заявлению отца. При этом в материалах дела отсутствуют официальные документы, подтверждающие основания помещения несовершеннолетнего в детский дом, и в ходе судебного заседания не обсуждался вопрос о привлечении к участию в деле отца несовершеннолетнего, который не лишен родительских прав.

В нарушение положений ст.ст. 27, 28 вышеуказанного закона, в суд не представлялись и в суде не исследовались материалы, подтверждающие факт совершения общественного опасных деяний (прекращенное уголовное дело и материалы об отказе в возбуждении уголовных дел), с которыми несовершеннолетний, и его законный представитель не знакомились.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о медицинском, в том числе психиатрическом, освидетельствовании несовершеннолетнего на предмет возможности помещения его в СУВУЗТ в соответствии с положениями ст.ст. 26 ч. 3, 27 ч. 1 п. 6 вышеуказанного закона.

Имеющаяся в материалах дела справка, заполняемая на абитуриентов, поступающих в высшие учебные заведения, технические училища и т.д. не содержит данных о том, что несовершеннолетний по состоянию здоровья не имеет противопоказаний для помещения в СУВУЗТ.

Справка с ДО ОКПБ "Богородское" о том, что А. Д.В. под наблюдением психиатра не состоит, также не может быть приравнена к психиатрическому освидетельствованию.

Кроме того, согласно судебному решению в СУВУЗТ был направлен А. Д.В.

При изложенных обстоятельствах судебное решение постановлено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и выводы суда являются преждевременными.

С учетом отмены судебного решения с направлением дела на новое рассмотрение А. Д.В. подлежит незамедлительному освобождению из ЦВИНП, куда был помещен до направления его в СУВУЗТ.

Все иные доводы жалоб подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Федерального Закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений",

Постановил:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 13 июля 2007 года о направлении А. Д.В. в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение другому судье, жалобы адвоката Б. и А. В.Б. в интересах несовершеннолетнего А. Д.В. удовлетворить.

Несовершеннолетнего А. Д.В. из ЦВСНП УВД Ивановской области незамедлительно освободить.