Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 22 декабря 2006 г. N 44г-104 Решение районного суда по иску о признании не приобретшим права пользования жилым помещением отменено, поскольку дело рассматривалось в отсутствие ответчика и его представителя

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 22 декабря 2006 г. N 44г-104

Президиум Ивановского областного суда рассмотрел дело по надзорной жалобе П. П.А. на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 24 апреля 2006 года по делу по иску П. Е.Н. к П. П.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением Заслушав доклад по делу судьи Р., П., адвоката П., представляющей интересы П., президиум

установил:

П. Е.Н. обратилась в суд с иском к П. П.А. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой N 10 дома N 4 п/о 14 в г. Иваново

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 24 апреля 2006 года исковые требования П. Е.Н. удовлетворены.

В надзорной жалобе П. П.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В частности, указывает на то, что он вселялся в спорную квартиру к своей бабушке П. Е.Н. в 1999 году, жил в квартире, был зарегистрирован в ней, откуда был призван на военную службу, затем проходил военную службу по контракту, далее стал обучаться в Московском институте Федеральной Службы Безопасности, На время каникул приезжает к бабушке и живет в указанной квартире. Срок окончания учебы в институте - август 2007 года. П. П.А. считает, что он приобрел право пользования указанной квартирой и не утратил его, поскольку временно отсутствует в связи с прохождением военной службы.

Кроме того, П. П.А. не согласен с тем, что П. Е.Н. не было известно место его нахождения, поскольку она писала запросы по месту его учебы о получении справки для льгот по оплате коммунальных услуг. Суд, рассмотрел дело в его отсутствие, признав, что место нахождения его неизвестно, без участия адвоката в нарушение требований ст. 50 ГПК РФ.

Определением судьи Ивановского областного суда от 23 октября 2006 года дело истребовано из указанного суда.

Определением судьи Ивановского областного суда от 8 декабря 2006 года дело для рассмотрения надзорной жалобы по существу передано в суд надзорной инстанции - Президиум Ивановского областного суда.

Проверив материалы гражданского дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит решение суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Из искового заявления следует, что место жительства ответчика П. П.А. неизвестно.

В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд, признав, что место жительства ответчика неизвестно, указал в решении, что право его на защиту суд обеспечил путем назначения адвоката Ивановской центральной коллегии адвокатов.

Однако, поскольку адвокат выделен не был и не участвовал в судебном заседании, нельзя признать такой вывод суда обоснованным.

При таких обстоятельствах, рассмотрев дело в отсутствие ответчика и его представителя, суд нарушил права ответчика, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Кроме того, с учетом доводов жалобы, приложенных к ней запросов от имени П. Е.Н. в в\часть 2462, ответа ООО "Ивановорегионгаз" о том, что с 01.07.2003 года на П. П.А. не производились начисления за пользование газом в связи с прохождением военной службы, ссылка истца на неизвестность нахождения ответчика вызывает сомнения.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и разрешить спор в строгом соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

постановил:

Решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 24 апреля 2006 года по иску П. Е.Н. к П. П.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составе.