Постановление Ивановского областного суда от 3 ноября 2005 г. Рассмотрение дела в отсутствие несовершеннолетнего, адвоката и прокурора расценивается как существенное нарушение процессуальных прав подростка, его законного представителя и влечет безусловную отмену судебного постановления

Постановление Ивановского областного суда
от 3 ноября 2005 г.

Председатель Ивановского областного суда С., рассмотрев жалобу законного представителя Л. в интересах несовершеннолетнего П. на постановление судьи Пестяковского районного суда Ивановской области от 10 октября 2005 года

установил:

Постановлением судьи Пестяковского районного суда Ивановской области от 10 октября 2005 года П., 23 января 1996 года рождения, помещен в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УВД Ивановской области сроком на 30 суток.

В жалобе законный представитель ставит вопрос об отмене постановления судьи в виду незаконности принятого решения, поскольку вопрос о помещении П. в ЦВСНП рассмотрен судьей без учета всех обстоятельств содеянного, данных о личности подростка, его состояния здоровья и поведения, в ходе судебного заседания нарушены ее права на защиту.

Проверив доводы жалобы, нахожу, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 31.2 Федерального закона N 120-ФЗ от 24 июня 1999 года "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в рассмотрении материалов должны принимать участие несовершеннолетний, его родители или иные законные представители, адвокат, прокурор, представители центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел. В рассмотрении материалов могут принимать участие представители комиссии по делам несовершеннолетних и органа опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании не принимали участие прокурор, адвокат и несовершеннолетний, в отношении которого решался вопрос о помещении его в ЦВСНП.

Рассмотрение дела в отсутствие несовершеннолетнего, адвоката и прокурора расценивается как существенное нарушение процессуальных прав подростка, его законного представителя и влечет безусловную отмену судебного постановления.

В силу закона инициировать помещение несовершеннолетнего, совершившего общественно-опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, должны соответствующие должностные лица - начальник органа внутренних дел (ст. 31.1 Закона N 120-ФЗ) или руководитель подразделения о делам несовершеннолетних органов внутренних дел (ст. 21 ч. 2 п. 2 Закона N 120-ФЗ).

Дело о помещении П. в ЦВСНП рассмотрено судом по ходатайству председателя комиссии по делам несовершеннолетних при Главе администрации Пестяковского района, что является нарушением закона, поскольку официальное представление в суд должно исходить от имени соответствующего должностного лица.

Материалы, представленные в суд должны содержать: достаточные данные, подтверждающие совершение общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за эти деяния, указание на цели и мотивы помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, свидетельствующие о необходимости применения указанной меры воздействия (ст. 31.1 ч. 2 Закона N 120-ФЗ).

Эти требования закона не выполнены, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие необходимость помещения несовершеннолетнего П., 1996 года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, не исследованы данные о его личности, состояние здоровья, условия жизни и воспитания.

В представленных материалах отсутствуют достаточные и бесспорнее доказательства, указывающие на совершение П. общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Имеющиеся в деле данные не свидетельствуют о том, что умысел несовершеннолетнего П. был направлен на обращение изъятых велосипедов в собственность. Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что подросток взял велосипеды не с целью хищения, а чтобы покататься, в связи с чем органами внутренних дел дана неправильная правовая оценка действиям подростка, которые в конкретной ситуации не являются преступными.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что П. совершил общественно опасное деяние, подпадающие под признаки ст. 158 ч. 2 УК РФ, ошибочно.

С учетом изложенного постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным применительно к положениям ст. 22 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", поэтому оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку в Центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителем могут быть помещены лица, совершившие общественно опасные деяния, содержащие признаки уголовно наказуемого деяния.

Руководствуясь ст. 30 Федерального Закона N 120-ФЗ от 24 июня 1999 года "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"

постановлил:

Постановление судьи Пестяковского районного суда Ивановской области от 10 октября 2005 года о направлении несовершеннолетнего П. в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при УВД Ивановской области сроком на 30 суток отменить, производство по делу прекратить, жалобу законного представителя Л. удовлетворить.