Определение Арбитражного Суда Ивановской области от 7 сентября 2007 г. N А17-2974/2007 В связи с тем, что оспариваемый ненормативный правовой акт не нарушал законные права и интересы заявителя, арбитражный суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ

Определение Арбитражного Суда Ивановской области
от 7 сентября 2007 г. N А17-2974/2007

Судья Арбитражного суда Ивановской области К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения" к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по реализации контрольных исполнительных производств УФССП по Ивановской области М.

третьи лица по делу - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, ИФНС РФ по г. Иваново, Управления ПФ РФ (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области

о признании недействительным Постановления о наложении ареста на денежные средства от 25.06.2007 года,

при участии представителей сторон:

- от заявителя - М. по доверенности от 08.09.2006 года, М.А.В. по доверенности от 10.01.2006 года;

- судебный пристав-исполнитель М. по служебному удостоверению;

- от УФССП по Ивановской области - С. по доверенности от 31.05.2007 года;

- от ИФНС РФ по г. Иваново - Н. по доверенности от 12.01.2007 года,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения" с заявлением о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по реализации контрольных исполнительных производств УФССП по Ивановской области М. о наложении ареста на денежные средства от 25.06.2007 года.

В обоснование заявленных требований ОАО "ИЗТС" указало, что оспариваемое Постановление предусматривает арест денежных средств, которые поступят на банковские счет должника в будущем, что противоречит положениям ст. 46 Закона РФ "Об исполнительном производстве".

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судебный пристав-исполнитель представил Постановление от 05.09.2007 года "Об отмене постановления о наложении ареста на денежные средства организации-должника".

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя. Установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт (отмененный или утративший силу в связи с истечением срока его действия) не нарушал законные права и интересы заявителя, арбитражный суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и пояснений судебного пристава-исполнителя Постановление о наложении ареста на денежные средства от 25.06.2007 года в кредитные организации, обслуживающие банковские счета должника, для исполнения в порядке ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" не направлялось. Определением от 11.07.2007 года суд по заявлению ОАО "ИЗТС" приостановил действие оспариваемого Постановления о наложении ареста на денежные средства до рассмотрения дела по существу. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое Постановление фактически не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Принятое судебным приставом-исполнителем 5 сентября 2007 года Постановление "Об отмене постановления о наложении ареста на денежные средства организации-должника" свидетельствует об отсутствии предмет спора на дату рассмотрения дела судом.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Государственная пошлина по в сумме 1000 руб., уплаченная ОАО "ИЗТС" по квитанции от 06.07.2007 года, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь, ч.1 п.1 ст. 150, 151, ст. 189 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

1. Производство по заявлению ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения" с заявлением о признании недействительным Постановления судебного приставаисполнителя межрайонного отдела судебных приставов по реализации контрольных исполнительных производств УФССП по Ивановской области М. "О наложении ареста на денежные средства" от 25.06.2007 года прекратить.

2. Возвратить ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 06.07.2007 года. Выдать справку на возврат.

3. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.