Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 17 октября 2007 г. N А17-2977/6-2007 Поскольку ответчик признал исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, постановление суда подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 17 октября 2007 г. N А17-2977/6-2007

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем Р. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Строммашина"

к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства "Иврайжилкомхоз"

о взыскании 1 255 063 руб. 10 коп. задолженности и 95 426 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца - М. - представителя по доверенности от 27.12.2006 N 016/4507 (до 01.01.2008)

от ответчика - Т. - представителя по доверенности от 01.09.2006 N 2 (на 3 года),

установил:

Открытое акционерное общество "Строммашина" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства "Иврайжилкомхоз" о взыскании 1 255 063 руб. 10 коп. задолженности за период с октября 2005 по апрель 2007, возникшей вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору на прием и транспортировку сточных вод от 02.07.2003 N 906-23 и 95 426 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22.11.2005 по 10.06.2007.

В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 13.09.2007 предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство по делу назначено на 11.10.2007. В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 16.10.2007 до 15 час. 00 мин.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их в дополнении к исковому заявлению от 15.10.2007. Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении суммы иска, истец просит взыскать с ответчика 883 469 руб. 43 коп., в том числе 808 981 руб. 64 коп. - задолженность за прием и транспортировку сточных вод, 74 487 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2005 по 10.06.2007.

Заявление судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В части взыскания задолженности в сумме 446 081 руб. 46 коп. и процентов в размере 20 938 руб. 47 коп. производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебном заседании указал, что исковые требования в размере 883 469 руб. 43 коп. признает.

Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком (Абонент) заключен договор на прием и транспортировку сточных вод от 02.07.2003 N 906-23. В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательство принять в свои канализационные сети сточные воды Абонента в объемах, определенных в Приложении N 1 к договору, а ответчик своевременно и правильно оплачивать платежные документы за оказанные услуги (п. 3.1.1, 3.2.1 договора).

Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и принимал в свои канализационные сети сточные воды Абонента, одновременно выставляя счета-фактуры.

В судебном заседании ответчик пояснил, что признает задолженность перед истцом в сумме 808 981 руб. 64 коп. за прием и транспортировку сточных вод, которую истец просит взыскать. В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены выставленные счета-фактуры за взыскиваемый период, документы о частичной оплате задолженности.

Договор на прием и транспортировку сточных вод является договором энергоснабжения. В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в сумме 808 981 руб. 64 коп. в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Признание ответчиком иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В соответствии с положениями ч.5 указанной статьи, обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 544, 309-310 Гражданского кодекса РФ, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 808 981 руб. 64 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик производил оплату за оказанные услуги несвоевременно, истцом ему начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 74 487 руб. 79 коп. за период с 24.11.2005 по 10.06.2007.

Проверив, представленный истцом расчет (расчет в деле), суд считает его правильным, соответствующим требованиям обязательства, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями в сумме 74 487 руб. 79 коп. в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Признание ответчиком иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2005 по 10.06.2007 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме - 74 487 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине отнести на ответчика. В связи с отказом истца от части иска, возвратить ему из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 917 руб. 76 коп. в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, п.4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищнокоммунального хозяйства "Иврайжилкомхоз" в пользу Открытого акционерного общества "Строммашина" 808 981 руб. 64 коп. - задолженность, 74 487 руб. 79 коп. - проценты за период с 24.11.2005 по 10.06.2007, 15 334 руб. 69 коп. - расходы по госпошлине.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Строммашина" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 917 руб. 76 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.06.2007 N 2248.

3. В остальной части иска производство прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).