Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 18 октября 2007 г. N А17-4372/6-2007 Суд считает отказ ответчика от оплаты оказанных ему услуг по передаче электроэнергии его потребителям необоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению, т.к. в случае, если потребители получают электроэнергию от ответчика, то оплата за потребленную электроэнергию и оказание услуг по ее передаче должна осуществляться конечными потребителями, с которыми ответчик состоит в договорных отношениях

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 18 октября 2007 г. N А17-4372/6-2007

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ч.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Ивановская энергосбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" Третье лицо: Региональная Служба по тарифам Ивановской области

о взыскании 6441 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Т. - заместителя генерального директора по правовым вопросам по доверенности от 01.01.2007 N 1 (на 1 год),

от ответчика - Г. - представителя по доверенности от 10.04.2007 N 85 (на 1 год),

от третьего лица - Д. - представителя по доверенности от 15.10.2007 (на 1 год),

установил:

Открытое акционерное общество "Ивановская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" задолженность в сумме 6 441 руб. 77 коп.

Предварительное судебное заседание состоялось 27.09.2007 и было отложено на 15.10.2007.

В предварительном судебном заседании 27.09.2007 истец в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной службы по тарифам Ивановской области. Ответчик против данного ходатайства не возражал. Судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил следующее. В порядке, установленном законодательством РФ, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства. В состав введенных в действие с 01.01.2007 Постановлением РСТ Ивановской области N 55-э/3 от 29.12.2006 тарифов на покупную электрическую энергию не включены расходы на оказание услуг по передаче электроэнергии ООО "Энергосетьком". Ответчик считает, что поскольку у истца возникли экономически обоснованные расходы, то они должны быть учтены регулирующими органами при установлении тарифов на последующий расчетный период.

Третье лицо, поддержало исковые требования истца и суду пояснило следующее. Тарифы на услуги по передаче электроэнергии по сетям ООО "Энергосетьком" были установлены Постановлением РСТ Ивановской области N 78-э/3 от 28.04.2007 с 01.05.2007. При этом в состав тарифа на услуги по передаче электроэнергии по сетям среднего второго напряжения ООО "Энергосетьком", установленного Постановлением РСТ N 78-э/3 не были включены затраты ООО "Энергосетьком" на передачу электроэнергии по сетям среднего первого напряжения (35 Кв). Оплата за потребленную энергию и оказанные услуги по ее передаче должны оплачиваться конечными потребителями.

В ходе судебного разбирательства было установлено следующее.

Между истцом и ответчиком 18.06.2004 был заключен договор купли-продажи электроэнергии и мощности N 30 от 18.06.2004. Предметом данного догокора явилась обязанность истца поставить ответчику электрическую энергию, а обязанность последнего принять и оплатить ее в соответствии с установленными тарифами.

Bo исполнение обязательств по договору N 30 от 18.06.2004 истец заключает 01.08.2006 договор N П-1 на оказание услуг по передаче электрической энергии с ООО "Энергосетьком". В п.8.1 договора стороны установили срок его действия с августа 2006 по 31.12.2006. В дополнительном соглашении к договору N П-1 от 01.01.2007 стороны продлили срок действия договора на период с 01.01.2007 по 31.12.2007.

В п.6.2 договора N 30 от 18.06.2004 содержится условие о том, что поставка электрической энергии и мощности истцом ответчику начинается с момента вступления в силу договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности между сетевой организацией и Покупателем.

В соответствии с п.2.1.2 договора N 30 от 18.06.2004 Поставщик (истец) обязался взимать с Покупателя (ответчик) плату по установленному РЭК Ивановской области тарифу.

За период май и июнь 2007 истец выставил ответчику счет-фактуру N Б-12 от 30.06.2007, в которой содержалась предъявленная к оплате стоимость оказанных ООО "Энергосетьком" услуг по передаче электроэнергии за май 3 607 руб. 05 коп. (с НДС) и за июнь 2 834 руб. 72 коп. (с НДС). Поскольку ответчик письмом за N 001-04/2310 от 12.07.2007 отказал истцу в оплате выставленных сумм за передачу электроэнергии ООО "Энергосетьком", истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 441 руб. 77 коп.

Выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 6 441 руб. 77 коп. исходя из следующего.

Истец и ответчик состоят в договорных отношениях по купле-продаже электроэнергий. Часть потребителей ответчика получают электроэнергию через сети ООО "Энергосетьком" (ЗАО "Смартс", К.).

28.04.2007 Постановлением РСТ Ивановской области N 78-э/3 были установлены тарифы на услуги по передаче электроэнергии по сетям ООО "Энергосетьком" с 01.05.2007. При этом в тариф не были включены затраты ООО "Энергосетьком" на передачу электроэнергии по сетям среднего первого напряжения 35 кв (см. отзыв РСТ Ивановской области от 15.10.2007 N 1Д-1353).

Поскольку передача электроэнергии ответчиком непосредственно Потребителям осуществляется по сетям ООО "Энергосетьком" среднего первого напряжения, то при расчетах между сторонами, ответчик обязан уплатить не только стоимость купленной электроэнергии и услуги по ее передаче включенные в стоимость тарифа, утвержденного Постановлением РСТ N 55-э/3, но и стоимость услуг ООО "Энергосетьком" по передаче электроэнергии.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии ООО "Энергосетьком" были установлены и введены в действие с 01 мая 2007.

В соответствии с условиями договора N П-1 от 01.08.2006 истец перечислил на счет ООО "Энергосетьком" стоимость оказанных им услуг по передаче электроэнергии за май и июнь 2007 в сумме 6 441 руб. 77 коп. (платежные поручения от 10.07.2007 N 1491 и от 04.07.2007 N 1429). Истец соответственно выставил ответчику счет-фактуру N Б-12 от 30.06.2007. Ответчик отказался от оплаты услуг ООО "Энергосетьком".

Суд считает отказ ответчика от оплаты оказанных ему услуг по передаче электроэнергии его потребителям необоснованным, т.к. в случае если конечные потребители получают электроэнергию от сетей ООО "Энергосетьком", то оплата за потребленную электроэнергию и оказание услуг по ее передаче должна оплачиваться конечными потребителями с которыми ответчик состоит в договорных отношениях.

Данные выводы суда соответствуют смыслу п.6 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" от 31.08.2006 N 530.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" в пользу Открытого акционерного общества "Ивановская энергосбытовая компания" 6 441 руб. 77 коп. - задолженность, 500 руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию -Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).