Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 17 октября 2007 г. N А17-3356/6-2007 Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию удовлетворено, поскольку ответчик допустил просрочку платежа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 17 октября 2007 г. N А17-3356/6-2007

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ч.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Электрические сети Шуйского района"

к обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Текс"

о взыскании 201 698 руб. 35 коп. задолженности за поставленную электроэнергию,

при участии в судебном заседании:

от истца - С.- представителя по доверенности N 1 от 11.09.2007 (на один год),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Электрические сети Шуйского района" (правопреемником которого является Открытое акционерное общество "Электрические сети Шуйского района") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Текс", в котором просит взыскать с ответчика 201 698 руб. 35 коп. задолженности за потребленную, на основании договора от 01.01.2006 N 23-э за период с мая 2006 по 26.06.2006 электроэнергию.

Истец также в исковом заявлении просит обеспечить иск, а именно просит наложить арест на имущество и денежные средства. Определением суда от 15.08.2007 в удовлетворении заявления об обеспечении иска истцу отказано.

В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 11.09.2007 предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство по делу назначено на 16.10.2007.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с п.3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд), в судебное заседание не явился.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное разбирательство не явился, отзыв, ходатайства в суд и истцу не направил, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по документам представленным истцом.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о замене стороны (истца - МУП "Электрические сети Шуйского района") ее правопреемником ОАО "Электрические сети Шуйского района", реорганизованного путем акционирования с сохранением 100% акций в собственности муниципального образования - Шуйский муниципальный район Ивановской области.

Суд, руководствуясь ст. 48, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ходатайство истца удовлетворил и произвел замену стороны (истца - МУП "Электрические сети Шуйского района") ее правопреемником ОАО "Электрические сети Шуйского района".

Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между МУП "Электрические сети Шуйского района", правопреемником которого является ОАО "Электрические сети Шуйского района" и ООО "СВ-Текс" (абонент) был заключен договор электроснабжения от 01.01.2006 N 23-Э, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять количество электрической энергии Абоненту согласно Приложению N 1 и N 2. В свою очередь, ответчик обязался принимать количество электрической энергии согласно Приложению N 1 и оплачивать электроэнергию по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной Энергетической Комиссией и на условиях, установленных договором (раздел 4 договора).

Договор электроснабжения от 01.01.2006 действует с 01.01.2006 по 31.12.2007. Согласно представленному в материалы дела акту об отключении абонента договор электроснабжения от 01.01.2006 N 23-Э расторгнут между сторонами 26.06.2006, последние показания счетчика 7361,1 кВт/ч. Таким образом, в спорный период между сторонами действовал договор от 01.01.2006 N 23-Э.

За период с мая 2006 по 26.06.2006 истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 439 456 руб. 76 коп. за отпущенную электрическую энергию, в том числе счет-фактуру от 29.05.2006 N 455 на сумму 248 195 руб. 30 коп.; счет-фактуру от 28.06.2006 N 571 на сумму 191 261 руб. 46 коп. В подтверждении отпуска электрической энергии истец выставил ответчику акты: от 29.05.2006 N 455; от 28.06.2006 N 571, в котором указаны последние показания счетчика 7361,1 кВт/ч. Последние показания счетчика, содержащиеся в акте от 28.06.2006 N 571 полностью соответствуют показаниям, содержащимся в акте об отключении абонента.

Ответчиком оплата в предусмотренные договором сроки была произведена не полностью на сумму 237 758 руб. 41 коп. Таким образом, задолженность ответчика составляет 201 698 руб. 35 коп. (439 456 руб. 76 коп. - 237 758 руб. 41 коп.).

В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены счета-фактуры, акты, платежные документы, подтверждающие частичную оплату задолженности и акт сверки взаимных расчетов, составленный 27.12.2006, подписанный руководителями сторон.

В подтверждение наличия у ответчика задолженности за отпущенную истцом электрическую энергию в материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2006. В постановлении указано следующее: опрошенный по факту невыплаты задолженности директор ООО "СВ-Текс" С. пояснил, что образовавшаяся задолженность явилась следствием непредвиденных финансовых осложнений, связанной с остановкой производства, по мере поступления денежных средств задолженность перед МУП "Электрические сети Шуйского района" будет погашена.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Суд считает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса РФ, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.

На основании заключенного между сторонами договора электроснабжения истец в соответствии с условиями договора выполнял взятые на себя обязательства и осуществлял поставку электрической энергии ООО "СВ-Текс". Ответчик, в свою очередь, не произвел оплату за поставленную электроэнергию в полном объеме. В результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 201 698 руб. 35 коп., которая до настоящего времени не погашена,

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, исходя из требований Гражданского кодекса РФ, а также положений договора от 01.01.2006 N 23-Э, суд пришел к выводу о том, что требование истцом заявлено обоснованно и задолженность в размере 201 698 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика. В связи с тем, что истец излишне оплатил госпошлину в сумме 2 704 руб., государственная пошлина в сумме 2 704 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подп. 1 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем, государственная пошлина в сумме 1 000 руб., оплаченная истцом за рассмотрение заявления об обеспечении иска взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, т.к. в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВ-Текс" в пользу Открытого акционерного общества "Электрические сети Шуйского района" 201 698 руб. 35 коп. - задолженность за электроэнергию, 5 533 руб. 97 коп. - расходы по госпошлине.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Электрические сети Шуйского района" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 704 руб., уплаченную платежным поручением от 11.07.2006 N 1057.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).