Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 ноября 2007 г. N А17-5666/2007 Суд обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания заемных денежных средств, поскольку доказательств, свидетельствующих о полном и своевременном возврате заемных средств, не предоставлено

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 28 ноября 2007 г. N А17-5666/2007

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Орбита- XXI век"

к открытому акционерному обществу "Актив-Центр"

о взыскании 387436 рублей,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца - П. по доверенности от 12.11.2007,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Актив-Центр" (далее - ОАО "Актив-Центр", ответчик) 387436 рублей, составляющих 191800 рублей основной задолженности по договору займа от 27.04.2004 N 23 и 195636 рублей неустойки за просрочку возврата займа, обратилось общество с ограниченной ответственностью "Орбита-XXI век". Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 314, 330, 331 и 810 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 19.10.2007 дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Протокольным определением от 23.11.2007 дело признано подготовленным к судебному разбирательству. Судебное разбирательство по делу в соответствии с частью 4 статьи 137 продолжено в том же судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве ответчик признал исковые требования в полном размере.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствии ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что 27 апреля 2004 года между ЗАО "Орбита-XXI век" (заимодавец) и ОАО "Актив-Центр" (заемщик) заключен договор займа N 23. По условиям договора заимодавец обязался передать заемщику беспроцентный займ в размере 780000 рублей. Срок возврата займа согласно пункту 2.2 договора установлен не позднее 15 декабря 2007 года.

В пункте 3.1 договора сторонами предусмотрено, что за просрочку возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Выполняя условия заключенного соглашения, ЗАО "Орбита-XXI век" по платежным поручениям от 28.04.2004 N 1 и 3 и от 08.06.2004 N 3 перечислило на счет ответчика часть займа в размере 191800 рублей. Ответчик своих обязательств по своевременному возврату суммы займа не выполнил.

В связи с неуплатой ответчиком суммы займа в установленный срок истец начислил ему неустойку в размере 195636 рублей за 1020 дней просрочки платежа.

В связи с неоплатой ответчиком сумм займа штрафа в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением для их принудительного взыскания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил суду отзыв, в котором в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд, проверив признание ответчиком иска, установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Признание ответчиком иска судом принято.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные сторонами, в случае их принятия арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В связи с обоснованностью исковых требований и руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика в полной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Актив-Центр" в пользу закрытого акционерного общества "Орбита-XXI век" 191800 рублей задолженности по договору займа, 195636 рублей неустойки и 9248 рублей 72 копейки расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.