Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 30 ноября 2007 г. N А17-4147/4-2007 Иск о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими средствами удовлетворен, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 30 ноября 2007 г. N А17-4147/4-2007

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя З.

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛежневоХлеб"

о взыскании 11 437 руб. 50 коп. основного долга, 248 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца - Л. - представитель по доверенности от 25.07.07,

установил:

Предприниматель без образования юридического лица З. (далее по тексту - предприниматель З., истец) обратился в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛежневоХлеб" (далее по тексту - ООО "ЛежневоХлеб", ответчик) о взыскании 11 437 руб. 50 коп основного долга за поставленный товар, 276 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2007 по 31.07.2007 и 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Заявленные в иске требования основаны на статьях 309, 454, 456, 458, 484, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что предприниматель З. передал ООО "ЛежневоХлеб" по накладным N 84 и N 276 от 27.04.2007 продукты питания на общую сумму 11 437 руб. 50 коп. Ответчик, полученный товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не оплатил указанную задолженность, предприниматель З. обратился в суд ее принудительным взысканием, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 29.10.2007 направлялась ответчику по юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, и вернулась с отметкой органа связи "организация не существует". Кроме этого, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен телефонограммой от 31.10.2007.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика по всем известным суду адресам, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии ответчика.

В судебном заседании 26.11.2007 истец, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в части взыскания процентов, в связи с тем, что в первоначальном расчете процентов не был исключен налог на добавленную, а так же уточнил период начисления процентов, просит взыскать проценты в размере 248 руб. 50 коп. за период с 01.05.2007 по 31.07.2007. В части взыскания основного долга исковые требования остались прежними.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании установлено следующее.

27 апреля 2007 года по накладным N 84 и 276 предприниматель З. передал ООО "ЛежневоХлеб" продукты питания (далее по тексту - товар) на общую сумму 11437 руб. 50 коп.

Факт получения товара подтверждается актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 01.06.2007, в котором указаны вышеперечисленные накладные.

Ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд за принудительным взысканием суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Представленные истцом накладные N 84 и 276 от 27.04.2007 содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженного ООО "ЛежневоХлеб" товара, поэтому передача продуктов питания свидетельствует о совершении предпринимателем З. и ООО "ЛежневоХлеб" разовых сделок купли-продажи, и возникшие отношения должны регулироваться нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела (двухсторонний акт сверки расчетов по состоянию на 01.06.2007).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 10 % годовых.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку платежа за период с 01.05.2007 по 31.07.2007 составил 248 руб. 50 коп.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 307-310, 395, пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации основной долг за поставленный товар в размере 11 437 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2007 по 31.07.2007 в размере 248 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец в соответствии со статьей 101, 106, частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания услуг N 92-ЮУ от 25.07.2007 и квитанцию к приходному кассовому ордеру N 1024 от 25.07.2007.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание то, что по делу состоялось два судебных заседания, ответчиком сумма исковых требований не оспорена, с учетом требований части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 3 000 рублей.

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛежневоХлеб" в пользу предпринимателя без образования юридического лица З. 11 437 руб. 50 коп. основного долга за поставленный товар, 248 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2007 по 31.07.2007, 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.