Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 30 ноября 2007 г. N А17-3847/2007 Поскольку истец отказался от части исковых требований, производство по делу о взыскании пени подлежит прекращению, но в части основного долга по договору поставки требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 30 ноября 2007 г. N А17-3847/2007

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-СК"

к Писцовскому потребительскому обществу

о взыскании 111929 рублей 63 копеек,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца - И. по доверенности от 26.07.2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-СК" (далее ООО "Стандарт-СК", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Писцовского потребительского общества (далее ответчик) 180837 рублей 96 копеек, из которых 70232 рубля 44 копейки составляет задолженности за полученный по договору поставки от 27.04.2006 товар (винно-водочная продукция) и 110605 рублей 52 копейки неустойка за просрочку платежей. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором поставки, не оплатил истцу полную стоимость винно-водочной продукции, полученной по товарным накладным в период января - февраля 2007 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 70232 рубля 55 копеек. В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору поставки истец начислил на сумму задолженности 110605 рублей 52 копейки пеней за просрочку платежей, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 314, 329-331, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 01.11.2007 судебное разбирательство по делу назначено на 27.11.2007.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Исковые требования в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрены в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказался от взыскания 68908 рублей 33 копеек пени. Окончательными требованиями истца являются взыскание с ответчика 70232 рубля 44 копейки основного долга и 41697 рублей 19 копеек пеней за период с 15.02.2007 по 05.07.2007, исходя из 0,5% за каждый день просрочки платежей.

В связи с отказом истца от взыскания 68908 рублей 33 копеек пени, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении дела установлено, что между ООО "Стандарт-СК" (поставщик) и Писцовским потребительским обществом (покупатель) 27.04.2006 заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю в соответствии с условиями договора товар (алкогольную продукцию), в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных или товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. В свою очередь покупатель обязался оплачивать товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу поставщика в течение 7-ми календарных дней с момента отгрузки товара.

В пункте 1 дополнительного соглашения от 27.04.2006 к договору поставки стороны согласовали ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты полученного товара, предусмотрев взыскание пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Выполняя условия договора, ООО "Стандарт-СК" по 15-ти товарным и расходным накладным в период января - февраля 2007 года поставило Писцовскому потребительскому обществу алкогольную продукцию общей стоимостью с учетом НДС 70232 рубля 44 копейки, которую ответчик не оплатил. Наличие задолженности в указанной сумме ответчик не отрицает, что отражено в подписанном им акте сверки расчетов по состоянию на 28.04.2007 и гарантийном письме без номера и даты.

В связи с неоплатой полученного товара, ООО "Стандарт-СК" обратилось в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании с Писцовского потребительского общества суммы долга и 41697 рублей 19 копеек пеней за период с 15.02.2007 по 05.07.2007, исходя из 0,5% за каждый день просрочки платежей. До обращения в суд истец обращался к ответчику с претензией, которая последним оставлена без ответа.

Изучив представленные в материалы дела документы и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 70232 рубля 44 копейки задолженности за товар и 2500 рублей пени за просрочку платежей за весь заявленный истцом период. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируется параграфом 3 "Поставка товаров" главы 30 Кодекса. Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае неоплаты товара в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представленным в материалы дела документами (доверенностью от 07.02.2007, товарными и расходными накладными, актом сверки расчетов, гарантийным письмом) подтверждается наличие и размер задолженности Писцовского потребительского общества перед истцом за полученный товар. Задолженность 70232 рубля 44 копейки за алкогольную продукцию подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате полученного товара сторонами, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, в дополнительном соглашении к договору поставки предусмотрено взыскание пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца пени за период с 15.02.2007 по 05.07.2007 с применением указанных размеров составили 41697 рублей 19 копеек. Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар, то истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

В то же время, согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения указанной статьи кодекса может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Принимая во внимание, чрезмерно высокий процент неустойки, установленный сторонами в договоре поставки, и значительное превышение заявленной истцом неустойки сумме возможных убытков, суд находит необходимым уменьшить неустойку до соразмерности, до 2500 рублей за весь период просрочки, заявленный в иске.

В связи с обоснованностью исковых требований и руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине на заявленную сумму пени отнести на ответчика.

Поскольку истец отказался от части исковых требований и производство по делу о взыскании 68908 рублей 33 копеек пени прекращено, то в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства уплаченная по делу в доход федерального бюджета госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Писцовского потребительского общества в пользу ООО "Стандарт-СК" 70232 рубля 44 копейки основного долга по договору поставки, 2500 рублей пени за просрочку платежей и 3738 рублей 59 копеек расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу о взыскании 68908 рублей 33 копеек пени прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать. ООО "Стандарт-СК" возвратить из федерального бюджета 1378 рублей 16 копеек госпошлины, перечисленной по квитанции от 26.07.2007.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.