Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 26 ноября 2007 г. N А17-3186/2007 Судом принято правомерное решение об удовлетворении заявленного истцом требования в части взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной лицензионным соглашением, в остальной части иска отказано

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 26 ноября 2007 г. N А17-3186/2007

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.

рассмотрев дело по иску общественной организации "Российское авторское общество"

к Ивановскому государственному цирку

о взыскании 362486 рублей 30 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: С. - представителя по доверенности от 03.07.2007 N 1-6-6/110;

от ответчика: У. - представителя по доверенности от 09.03.2007;

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Ивановскому государственному цирку (далее ответчик, Ивгосцирк) о взыскании на основании статей 307-310, 314, 330, 421, 425 Гражданского кодекса РФ 362486 рублей 30 копеек, из которых 181243 рубля 15 копеек задолженность по лицензионному соглашению от 11.10.1994 N 399 ЦК (авторское вознаграждение), 181243 рубля 15 копеек пени за период с 11.07.2005 по 10.07.2007, обратилась общественная организация "Российское авторское общество" (далее истец, РАО).

В судебном заседании 26.09.2007 истец уточнил правовое обоснование заявленных требований, дополнительно сославшись на часть 2 статьи 16, статьи 44, 45 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".

Поскольку частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено право истца изменять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований, арбитражный суд принял уточнение правового обоснования заявленных требований.

Определением от 18.07.2007 исковое заявление принято к производству и на 15.08.2007 назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 15.08.2007 предварительное судебное заседание отложено на 05.09.2007. В предварительном судебном заседании 05.09.2007 объявлен перерыв по правилам части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 10.09.2007. Протокольным определением от 10.09.2007 материалы дела признаны достаточно подготовленными к судебному разбирательству и на 26.09.2007 назначено судебное заседание суда первой инстанции. В судебном заседании 26.09.2007 объявлен перерыв до 03.10.2007 в соответствии с правилами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела откладывалось на 14.11.2007. В судебном заседании 14.11.2007 объявлен перерыв до 19.11.2007.

Ответчик иск не признал, возражения изложил в отзыве от 15.08.2007 и дополнении к отзыву от 26.09.2007. По мнению ответчика, наличие лицензионного соглашение не означает, что РАО обладает правом требования перечисления авторского вознаграждения для его последующего распределения между авторами. Ответчик рассматривает лицензионное соглашение как рамочное, требующее дополнительного согласования. Ответчик поясняет, что не возражает против выплаты авторам причитающегося им вознаграждения. Однако считает необходимым убедиться в том, что авторы передали соответствующие полномочия РАО, поэтому заявляет об истребовании у РАО всех первичных договоров с авторами.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

11.10.1994 Российское авторское общество (общество) и Ивановский государственный цирк (пользователь) заключили лицензионное соглашение N 399 ЦК о публичном исполнении обнародованных произведений (для цирковых площадок). При заключении лицензионного соглашения стороны согласовали (подпункты "а" и "б" преамбулы соглашения), что РАО - общество являясь надлежаще уполномоченным авторами и их правопреемниками, предоставляет Ивгосцирку лицензию от имени всех авторов и их правопреемников на определенный соглашением способ использования их произведений. Вместе с тем Ивгосцирк -пользователь, является владельцем площадки, расположенной по адресу: г. Иваново, *** на которой осуществляется публичное исполнение произведений, относящихся к репертуару общества, и желает приобрести разрешение на публичное исполнение обнародованных произведений.

Предметом лицензионного соглашения согласно разделу 2 является предоставление обществом пользователю неисключительной лицензии (разрешения) на публичное исполнение обнародованных произведений, относящихся к репертуару общества, на территории Российской Федерации.

Финансовые условия, порядок расчетов и предоставления документации стороны определили в разделе 3 лицензионного соглашения. Согласно пункту 3.5. указанного раздела, пользователь обязуется не позднее 10 дней после окончания каждого месяца предоставлять инспектору общества для составления расчетного листа документацию, необходимую для начисления авторского вознаграждения, и полную программу произведений, исполненных в течение прошедшего месяца. В пункте 3.6. стороны согласовали срок исполнения пользователем обязательства по уплате авторского вознаграждения - начисленные суммы авторского вознаграждения перечисляются пользователем на расчетный счет общества в течение 10 дней с даты подписания расчетного листа.

В пункте 3.7. лицензионного соглашения сторонами предусмотрена ответственность за нарушение пользователем пунктов 3.5. и 3.6. - в случае нарушения установленных соглашением сроков перечисления сумм авторского вознаграждения или предоставления документов, пользователь уплачивает обществу пени в размере 1% за каждый просроченный день от суммы, указанной в расчетных листах, по которым нарушены сроки.

Согласно пункту 4.1. раздела 4 лицензионного соглашения общество гарантирует урегулирование всех возможных имущественных претензий авторов и правопреемников к пользователю, связанных с публичным исполнением их произведений в соответствии с настоящим соглашением.

Срок действия соглашения установлен в пункте 6.1. - соглашение вступает в силу с 11.10.1994 и действует по 31.12.1995. В пункте 6.2. содержится условие о ежегодной пролонгации лицензионного соглашения - срок действия соглашения будет автоматически продлеваться по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону о его расторжении или изменении (с указанием причины), но не позднее, чем за 30 дней до даты, с которой соглашение подлежат расторжению или изменению.

Порядок расторжения лицензионного соглашения по соглашению сторон предусмотрен в пункте 6.3. Сторона, выступающая инициатором расторжения, должна направить другой стороне письменную информацию не позднее, чем за 30 дней до даты, с которой соглашение подлежит расторжению. Последствием расторжения лицензионного соглашения согласно пункту 6.5. является лишение пользователя права публичного исполнения обнародованных произведений, относящихся к репертуару РАО.

До 30.06.2005 лицензионное соглашение исполнялось сторонами в полном объеме - Ивгосцирком обеспечивался доступ сотрудника РАО к соответствующим, необходимым для составления расчетного листа документам, сторонами оформлялись расчетные листы и рапортички, Ивгосцирком перечислялось на расчетный счет РАО авторское вознаграждение. Ответчиком не оспаривается, что соответствующих уведомлений о расторжении лицензионного соглашения Ивгосцирк в адрес РАО не направлял.

Согласно пункту 1.1. раздела 1 Устава Ивгосцирка, утвержденного 01.12.1995 и зарегистрированного в установленном порядке решением от 15.01.1996 N 4822, Ивановский государственный цирк является организацией культуры и находится в подчинении Российской государственной цирковой компании. ГУЛ "Российская государственная цирковая компания" 23.06.2005 направило в адрес Ивгосцирка письмо N 1231/12 в котором содержится указание исполнять требования Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", а именно оформлять рапортички, начислять авторское вознаграждение от фактической суммы валового сбора от концерта и перечислять начисленное авторское вознаграждение РАО.

С 30 июня 2005 года Ивгосцирк прекратил исполнять условия лицензионного соглашения в полном объеме. Ивгосцирк регулярно предоставлял инспектору РАО необходимые для начисления авторского вознаграждения документы. Ежемесячно, в соответствии с условиями лицензионного соглашения сторонами оформлялись: программы - рапортички, в которых перечислены авторы музыки и текста, названия произведений, исполненных в течение каждого месяца и количество исполнений; расчетные листы, в которых указаны сумма сбора (общего дохода) от программы, процент авторского вознаграждения, определена сумма авторского вознаграждения. Указанные документы ежемесячно подписывали главный бухгалтер и руководитель Ивгосцирка, прикладывалась печать ответчика. При этом на каждом расчетном листе указан срок оплаты по конкретному расчетному листу. Между тем, начисленные сторонами и зафиксированные в двухсторонних документах - расчетных листах, суммы авторского вознаграждения Ивгосцирком в спорный период с 30.06.2005 по 10.01.2007 не перечислялись на расчетный счет РАО.

26.02.2007 РАО направило в адрес Ивгосцирка письмо N 1-6-6/38 с требованием перечислить авторское вознаграждение в размере 197622 рубля 95 копеек. Письмом от 02.03.2007 36-1-9/535 РАО обратилось к ГУЛ "Российская государственная цирковая компания" как вышестоящей организации с просьбой о содействии в разрешении конфликта с Ивгосцирком по поводу перечисления авторского вознаграждения в размере 197622 рубля 95 копеек.

Поскольку Ивгосцирк отказался в одностороннем порядке исполнять лицензионное соглашение и перечислять авторское вознаграждение, РАО обратилось в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании авторского вознаграждения и пени за просрочку его перечисления в обусловленный в лицензионном соглашении срок.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах".

Согласно пункту 2 статьи 138 Гражданского кодекса РФ использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Согласно части 1 статьи 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Согласно части 2 указанной статьи, исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия: в том числе публично исполнять произведение (право на публичное исполнение). Понятие публичного исполнения содержится в статье 4 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" - это любое исполнение произведений непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствуют значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

Ответчик - Ивгосцирк является владельцем площадки, на которой осуществляется публичное исполнение произведений, поэтому он обязан уплачивать соответствующее вознаграждение авторам тех произведений, которые публично исполняются на его площадке. Согласно части 4 статьи 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" размер и порядок исчисления авторского вознаграждения за каждый вид использования произведения устанавливаются в авторском договоре, а также в договорах, заключаемых организациями, управляющими имущественными правами авторов на коллективной основе с пользователями.

Согласно части 1 статьи 44 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" в целях обеспечения имущественных прав авторов в случаях, когда их практическое осуществление затруднительно (публичное исполнение), могут создаваться организации, управляющие имущественными правами авторов на коллективной основе. В части 2 статьи 45 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что автор может передать свои имущественные права организации, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе, по письменному договору. Исходя из части 3 статьи 45 организация, управляющая имущественными правами авторов на коллективной основе, предоставляет лицензии пользователям на соответствующие способы использования произведений. Такие лицензии разрешают использование предусмотренными в них способами всех произведений и предоставляются от имени всех обладателей авторских прав, включая и тех, которые не передали организации полномочий в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". Функции организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, установлены в статье 46 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". Согласно указанной норме, организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, должна выполнять от имени представляемых ею обладателей авторских прав и на основе полученных от них полномочий следующие функции: согласовывать с пользователями размер вознаграждения и другие условия, на которых выдаются лицензии; предоставлять лицензии пользователям на использование прав, управлением которых занимается такая организация; собирать предусмотренное лицензиями вознаграждение; распределять и выплачивать собранное вознаграждение предоставляемым ею обладателям авторских прав; совершать любые юридические действия, необходимые для защиты прав, управлением которых занимается такая организация.

Российское авторское общество как организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, создана в 1993 году и в соответствии с Указом Президента РФ от 07.10.1993 "О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав" является организацией культуры и правопреемником Российского агентства интеллектуальной собственности (РАИС) в том числе по договорам, заключенным РАИС или перешедшим к РАИС в порядке правопреемства, с российскими и зарубежными авторами, соглашениям с зарубежными авторско-правовыми организациями и иными юридическими лицами. Согласно учредительным документам - пункту 5 раздела 1 Устава общественной организации "Российское авторское общество", утвержденного 12.08.1993 (с изменениями и дополнениями), основными целями общества являются управление имущественными правами авторов (иных правообладателей) и защита авторских прав. Согласно пункту 6 Устава основными задачами общества являются управление имущественными правами авторов или правопреемников авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно.

В рассматриваемом случае общественной организацией Российское авторское общество - организацией, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе и пользователем - Ивгосцирком 11.10.1994 заключено лицензионное соглашение предметом которого является предоставление РАО Ивгосцирку (пользователю) неисключительной лицензии (разрешения) на публичное исполнение обнародованных произведений, относящихся к репертуару РАО, на территории Российской Федерации.

Суд соглашается с мнением ответчика, считающего лицензионное соглашение рамочным, требующим дополнительного согласования. Между тем, в качестве такого дополнительного согласования суд рассматривает оформляемые сторонами ежемесячно в спорный период расчетные листы и программы - рапортички в которых конкретно расписано какие произведения, каких авторов исполнялись на площадке Ивгосцирка каждый расчетный месяц, указан процент авторского вознаграждения от фактической суммы валового сбора от концерта и согласован размер авторского вознаграждения за каждый расчетный месяц. При этом судом учтено, что программы-рапортички и расчетные листы подписаны руководителем Ивгосцирка без возражений.

Лицензионное соглашение от 11.10.1994 с одной стороны, является лицензией на публичное исполнение обнародованных произведений, с другой стороны -гражданско-правовым договором. Следовательно, между сторонами имеют место обязательственные правоотношения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и условий лицензионного соглашения от 11.10.1994 Ивгосцирк в период с 30.06.2005 по 11.01.2007 необоснованно отказался от исполнения принятых на себя в лицензионном соглашении обязательств по перечислению РАО начисленного, согласованного сторонами, авторского вознаграждения.

На основании изложенного суд считает требование РАО о взыскании с Ивгосцирка авторского вознаграждения в размере 181243 рубля 15 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что Ивгосцирк не заблуждался относительно наличия у РАО соответствующих прав, переданных авторами. В результате анализа письменных доказательств в их совокупности согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что сторонами в спорный период частично исполнялось лицензионное соглашение от 11.10.1994. Волеизъявлений, направленных на расторжение лицензионного соглашения от сторон не поступало. Ответчик не отрицает, что не направлял в адрес РАО уведомлений о расторжении договора. Напротив, и после прекращения уплаты авторского вознаграждения РАО, Ивгосцирк продолжал исполнять условия лицензионного соглашения - сотруднику РАО обеспечивался доступ к документам, необходимым для составления расчетного листа, регулярно оформлялись программы - рапортички и расчетные листы. Очевидно, что Ивгосцирк не желал наступления последствий расторжения лицензионного соглашения -лишения права публичного исполнения обнародованных произведений, относящихся к репертуару РАО. Объясняя неисполнение лицензионного соглашения сомнениями в наличии соответствующих прав у РАО, Ивгосцирк не представил суду иных лицензий на публичное исполнение обнародованных произведений с иными организациями, управляющими имущественными правами авторов на коллективной основе.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 3.7. лицензионного соглашения в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в размере 181243 рубля 15 копеек за период с 11.07.2005 по 10.07.2007. Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в размере 21812 рублей 43 копейки.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по уплате авторского вознаграждения. Начальный период просрочки исполнения обязательства по внесению авторского вознаграждения истец определил верно, с 11.07.2005 с учетом условий пункта 3.6. лицензионного соглашения согласно которому оплата должна быть произведена Ивгосцирком в течение 10 дней с даты подписания расчетного листа.

Исполнение обязательства в силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ может обеспечиваться неустойкой - денежной суммой, предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения договора. Заявленные требования о взыскании неустойки основаны на пункте 3.7. лицензионного соглашения, поэтому у истца имеются правовые основания для их получения.

Вместе с тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить сумму неустойки. Лицензионным соглашением предусмотрен чрезмерно высокий размер подлежащей уплате неустойки - 1% за каждый просроченный день от суммы, указанной в расчетных листах, по которым нарушены сроки. РАО, учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ самостоятельно уменьшило неустойку до размера основного долга - до 181243 рублей 15 копеек. Не смотря на произведенное истцом уменьшение, предъявленный ко взысканию размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки до 21812 рублей 43 копейки. В рассматриваемом случае неустойка будет являться соразмерной при условии ее приравнивания к действующей ставке рефинансирования Центрального Банка РФ (учетной ставке банковского процента). В остальной части иска следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования общественной организации "Российское авторское общество" к Ивановскому государственному цирку о взыскании 362486 рублей 30 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановского государственного цирка (основной государственный регистрационный номер 1023700532305, ИНН 3729015931, адрес: г. Иваново, в пользу общественной организации "Российское авторское общество":

- 181243 рубля 15 копеек - задолженность;

- 21812 рублей 43 копейки неустойка за период с 11.07.2005 по 10.07.2007;

- 8749 рублей 30 копеек госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.