Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 23 ноября 2007 г. N А17-5025/2007 Поскольку ответчик не выполнил в полном объеме свое обязательство по возврату заемных средств и оплате процентов за пользование займом, то истребуемая истцом задолженность по данному договору подлежит взысканию, в удовлетворении остальной части иска отказано

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 23 ноября 2007 г. N А17-5025/2007

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства

к предпринимателю Г. о взыскании 198738 рублей,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - С. по доверенности от 07.09.2007 N 190, А. по доверенности от 21.11.2007 N 251,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Г. 80700 рублей основного долга по договору займа от 19.10.2005 N М-Ф260, 67749 рублей процентов за пользование займом и 50289 рублей пени за несвоевременный возврат заемных денежных средств и просрочку уплаты процентов, обратился Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее - Фонд, истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств по названному договору займа. Правовым основанием иска истец указал статьи 15, 309, 310, 330, 348, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 29.10.2007 судебное разбирательство по делу назначено на 22.11.2007.

Ответчик, считающийся извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении дела установлено, что Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (заимодавец) и индивидуальный предприниматель Г. (заемщик) 19 октября 2005 года заключили договор займа N М-Ф260, по которому заимодавец обязался передать заемщику 100000 рублей на условиях возврата до 20.10.2006 под процентную ставку 4% в месяц.

В пункте 2.4. договора стороны согласовали условие, что проценты начисляются на остаток задолженности по займу (основному долгу) на дату возврата части долга или всего займа, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали график уплаты процентов и возврата займа.

Пункт 5.4 договора содержит условие об ответственности заемщика в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по договору, в соответствии с которым на сумму непогашенной в обусловленный срок задолженности ответчику начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Выполняя условия договора, Фонд по расходному кассовому ордеру от 19.10.2005 N 622 выдал предпринимателю согласованную сумму займа 100000 рублей.

Г. свои обязательства по своевременному возврату займа и процентов своевременно и в полном объеме не выполнила, ею возвращено истцу 19300 рублей основного долга и 4400 рублей процентов. В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 80700 рублей по основному долгу и 67749 рублей по процентам за пользование займом. На сумму задолженности истец начислил ответчику пени в размере 50289 рублей. Поскольку суммы задолженности и пеней добровольно ответчиком погашены не были, Фонд 05.09.2007 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и правомерным, но подлежащим удовлетворению частичному удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит 80700 рублей задолженности по договору займа, 67749 рублей процентов за пользование займом, и 14500 рублей пени за период с 12.12.2005 по 06.07.2007, исходя из следующего.

Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора займа, регулируются параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается, что договор займа между сторонами заключен и ответчик получил от истца 100000 рублей заемных средств с условием возврата к определенному сроку.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. В договоре стороны предусмотрели размер процентов, начисляемых на сумму займа, не возвращенную заемщиком.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт несвоевременного возврата ответчиком Фонду заемных средств и уплаты за пользование займом процентов находит свое подтверждение.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку Г. не выполнила в полном объеме свое обязательство по возврату заемных средств и оплате процентов за пользование займом, то истребуемые истцом 80700 рублей задолженности по договору займа от 19.10.2005 N М-Ф260 и 67749 рублей процентов за пользование займом процентов подлежат взысканию с ответчика на основании вышеуказанных правовых норм. Расчет взыскиваемых процентов проверен судом и является верным.

Кроме того, в исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на статье 330 Гражданского кодекса РФ и пункте 5.4 договора займа о взыскании с ответчика 50289 рублей пени за просрочку возврата займа и процентов за период с 12.12.2005 по 06.07.2007 в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Рассмотрев требования о взыскании пени, суд находит его правомерным и обоснованными. Условие о взыскании пени и размер неустойки согласованы сторонами в договоре займа

Однако, принимая во внимание, что подлежащая взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, явно не соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату долга и процентов, суд находит необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку до 14500 рублей за весь истребуемый истцом период просрочки. При решении вопроса об уменьшении размера неустойки суд, кроме того, принял во внимание, что Фонд передал заемщику заемные денежные средства за согласованную значительную плату (в виде начисления процентов), требования о взыскании которой судом удовлетворено в полной сумме. При не возврате ответчиком суммы займа и процентов Фонд не лишен возможности их взыскания с ответчика до момента фактического их погашения.

В связи с обоснованностью исковых требований, и руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика в полной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с предпринимателя Г. в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства 80700 рублей основного долга по договору займа, 67749 рублей процентов за пользование займом на 06.07.2007, 14500 рублей пени за просрочку платежей за период с 12.12.2005 по 06.07.2007 и 5474 рубля 76 копеек расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй апелляционный суд г.Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г.Нижний Новгород.