Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 6 декабря 2007 г. N А17-4635/4-2007 В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 6 декабря 2007 г. N А17-4635/4-2007

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ивановской областной организации Общероссийской организации инвалидов "Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени Общество Слепых"

к Муниципальному предприятию "Ивгортеплоэнерго"

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N 47 от 20.06.07 г.

при участии в судебном заседании:

от истца - председателя С. постановление от 16.02.06 г.

от ответчика - Т. по доверенности N 04-237 от 29.03.2007.

установил:

Ивановская областная организация Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени Общество Слепых" (далее по тексту - Ивановская областная организация ВОС, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию "Ивгортеплоэнерго" (далее по тексту - МП "Ивгортеплоэнерго", ответчик) в котором просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения N 47 от 20.06.07 г. по пунктам: 4.3., 4.4., 5.3, 7.3 договора и принять их в редакции Ивановской областной организации ВОС.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что настаивает на своей редакции спорных пунктов, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании установлено следующее: МП "Ивгортеплоэнерго" письмом N 09-13-47-2130 от 19.06.07 г. направило Ивановской областной организации ВОС оферту договора энергоснабжения N 47 от 20.06.07 г., которую Ивановская областная организация ВОС подписала с протоколом разногласий. Поскольку стороны не пришли к соглашению по пунктам 4.3., 4.4., 5.3, 7.3 договора Ивановская областная организация ВОС в соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации передало их на рассмотрение арбитражного суда.

1. МП "Ивгортеплоэнерго" предложило изложить пункт 4.3 в следующей редакции:

"В счет-фактуру могут включаться перерасчеты по количеству или тарифу, произведенные в соответствии с условиями настоящего договора, в пределах срока исковой давности."

В обоснование своей редакции данного пункта ответчик указал, что данный пункт согласуется с пунктом 1.3. договора, в котором предусмотрена возможность изменения количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя, как с уведомлением энергоснабжающей организации, так и без него. Очевидно, что при изменении количества тепловой энергии и теплоносителя без надлежащего уведомления энергоснабжающей организации, необходим будет перерасчет.

Кроме этого, согласно абзацу 2 статьи 2 Закона N 41-ФЗ от 14.04.1995 г. "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" срок действия установленных тарифов и (или) их предельных уровней не может быть менее одного финансового года, если иное не установлено федеральным законом, решением Правительства Российской Федерации. Пунктом 6 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 г. N 109, предусмотрено, что тарифы вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного года. Действие указанного пункта не распространяется на решения регулирующих органов, направленные на приведение ранее принятых решений об установлении тарифов или их предельных уровней в соответствие с законодательством Российской Федерации, а также на решения регулирующих органов об установлении тарифов для организаций, в отношении которых ранее не осуществлялось государственное регулирование тарифов. Таким образом, законодательством предусмотрены случаи пересмотра тарифов на тепловую энергию. Соответственно при изменении тарифа у энергоснабжающей организации может возникнуть необходимость сделать перерасчет, что и предусмотрено в оспариваемом пункте договора.

Возможность перерасчета, предусмотренная в пункте 4.3. договора не означает односторонний порядок перерасчета и не лишает потребителя права оспорить сумму, выставленную в счете-фактуре. Кроме того, перерасчет может быть сделан не только в пользу энергоснабжающей организации, но и в пользу потребителя.

Ивановская областная организация ВОС предложила пункт 4.3. из текста договора исключить, поскольку он не соответствует требованиям статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой исковая давность-срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а не право перерасчета оплаченных сумм по счетам-фактурам энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Закон или иной правовой акт, предусматривающий условие, изложенное в пункте 4.3. договора отсутствует, в связи с чем, данное условие может быть включено в договор лишь при взаимном согласии сторон.

Стороны к соглашению по данному условию не пришли, в связи с чем, пункт 4.3. следует из текста договора исключить.

2. МП "Ивгортеплоэнерго" предложило изложить пункт 4.4 в следующей редакции:

"Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата производится Потребителем в три периода платежа:

- первый платеж самостоятельно до 1-го (включительно) числа текущего месяца (первый период платежа) в размере 70 % стоимости тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих подаче в текущем месяце, в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору;

- второй платеж самостоятельно до 25-го (включительно) числа текущего месяца (второй период платежа) в размере 20 % стоимости тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих подаче в текущем месяце, в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору;

окончательно в безакцептном порядке-до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным.

Сумма, подлежащая оплате в третьем периоде платежа, определяется как разница суммы счета-фактуры и сумм, ранее оплаченных Потребителем за текущий месяц".

Ивановская областная организация ВОС предложила изложить пункт 4.4 в следующей редакции:

"Оплата производится Потребителем в два периода платежа:

- первый платеж самостоятельно до 1-го (включительно) числа текущего месяца (первый период платежа) в размере 100% стоимости тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих передаче в текущем месяце, в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору;

- второй платеж - до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленной Потребителю в соответствии с пунктом 4.2. настоящего договора.

Сумма, подлежащая оплате во втором периоде платежа, определяется как разница счета-фактуры и суммы, ранее оплаченных Потребителем за текущий месяц".

Кроме этого истец предложил дополнить данный пункт предложением следующего содержания:

"Не позднее 10 дней после завершения отопительного периода стороны составляют и подписывают акт сверки расчетов за поставленную и потребленную тепловую энергию и теплоноситель, который, являясь неотъемлемой частью настоящего договора, подтверждает факт отсутствия у сторон претензий друг к другу".

В судебном заседании МП "Ивгортеплоэнерго" заявило о том, что согласно принять пункт 4.4. договора в редакции предложенной Ивановской областной организацией ВОС, но возражает против внесения в данный пункт, предложенного истцом дополнения, поскольку отсутствует императивная норма, предусматривающая данное условие, а предложенная истцом формулировка является слишком абстрактной. МП "Ивгортеплоэнерго" предлагает дополнить пункт 4.4. предложением следующего содержания:

"По инициативе одной из сторон составляется и подписывается акт сверки расчетов, который фиксирует состояние расчетов по договору энергоснабжения на дату и за период, указанные в акте сверки".

В судебном заседании истец согласился принять дополнение к пункту 4.4. договора в редакции МП "Ивгортеплоэнерго".

3. МП "Ивгортеплоэнерго" предложило изложить пункт 5.3 в следующей редакции:

"В случае затопления объектов, находящихся в ведении Потребителя в результате аварий на сетях Энергоснабжающей организации через негерметизированные в соответствии со СНиП вводы, ответственность за возможные последствия возлагается на Потребителя."

В обоснование своей редакции данного пункта ответчик указал, что данный пункт предусматривает ответственность потребителя в случае затопления объектов, находящихся в его ведении в результате аварий на сетях энергоснабжающей организации через негерметизированные в соответствии со СНиП вводы. То есть, в данном случае установлено конкретное основание ответственности, предусмотренное п. 6.18 СНиП 2.04.07-86*, утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 30.12.1986 г.

Ивановская областная организация ВОС предложила дополнить пункт 5.3 предложением следующего содержания:

"Во всех иных случаях ответственность несет "Энергоснабжающая организация".

МП "Ивгортеплоэнерго" возражает против внесения в данный пункт, предложенного истцом дополнения, поскольку подобная формулировка некорректна и слишком абстрактна (во-первых, в данном пункте предусмотрена ответственность только за нарушение СНиП, во-вторых, непонятно, что потребитель подразумевает "под остальными случаями").

МП "Ивгортеплоэнерго" предлагает дополнить пункт 5.3. предложением следующего содержания:

"Во всех иных случаях ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством".

Поскольку стороны не пришли к соглашению по дополнению к пункту 5.3., в силу требований пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5.3. договора следует принять в редакции МП "Ивгортеплоэнерго".

4. МП "Ивгортеплоэнерго" предложило изложить пункт 7.3 в следующей редакции:

"7.3. При проведении работ, связанных с опорожнением систем теплопотребления, при повторном заполнении системы теплоносителем, "Потребитель" дополнительно оплачивает "Энергоснабжающей организации" стоимость теплоносителя и тепловой энергии в нем. Объем теплоносителя и тепловой энергии на заполнение определяется по формулам:

теплоносителя (тонн) - V=30*Qmax мэ, тепловой энергии (Гкал) -

Q=V*(To6p - Тхв)*10'3, где

Qmax - часовая тепловая нагрузка на отопление Гкал/час, указанная в Приложении 1 к настоящему договору, 30 - удельный объем воды в системе отопления на I Гкал нагрузки, (м3*часУ(Гкал/час),

Тобр - температура теплоносителя в обратном трубопроводе (°С),

Тхв - температура холодной воды на источнике тепла (°С).

В обоснование своей редакции данного пункта ответчик указал, что согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. В связи с этим у потребителя может возникнуть необходимость опорожнения систем теплопотребления. Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации не вытекает обязанность энергоснабжающей организации нести расходы, связанные с повторным заполнением системы теплоносителем. Следовательно, потребитель должен оплатить стоимость теплоносителя и тепловой энергии в нем.

Ивановская областная организация ВОС предложила пункт 7.3. из текста договора исключить, поскольку у истца имеется узел учета, в связи с чем, отсутствует необходимость определения объема теплоносителя и тепловой энергии расчетным путем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Закон или иной правовой акт, предусматривающий условие, изложенное в пункте 7.3. договора отсутствует, в связи с чем, данное условие может быть включено в договор лишь при взаимном согласии сторон.

Стороны к соглашению по данному условию не пришли, в связи g чем, пункт 7.3. следует из текста договора исключить. При наличии у истца прибора учета тепловой энергии сторонам следует руководствоваться пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на лиц участвующих в деле пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Пункты 4.3. и 7.3. из текста договора исключить.

2. Пункт 4.4. принять в редакции истца, дополнив его предложением следующего содержания: "По инициативе одной из сторон составляется и подписывается акт сверки расчетов, который фиксирует состояние расчетов по договору энергоснабжения на дату и за период, указанные в акте сверки."

3. Пункт 5.3 принять в редакции МП "Ивгортеплоэнерго".

4. Взыскать с МУП "Ивгортеплоэнерго" в доход федерального бюджета 1 250 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.