Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 3 декабря 2007 г. N А17-5233/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за товар, поставленный в рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи, подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что товар ответчиком получен, но полностью не оплачен

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 3 декабря 2007 г. N А17-5233/2007

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Росток" город Нижний Новгород к индивидуальному предпринимателю П. город Иваново

о взыскании 214869 рублей

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя П. (далее ответчик, предприниматель П.) на основании статей 309, 401, 486, 516 Гражданского кодекса РФ 214869 рублей задолженности за товар, поставленный в рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи от 01.11.2005 N 106, обратилось общество с ограниченной ответственностью "Росток" (далее истец, ООО "Росток").

26 ноября 2007 года в адрес арбитражного суда поступило письмо от 22.11.2007 в котором общество "Росток" дополнительно указывает, что товар доставлялся на оптовый склад "Игрушки оптом", расположенный по адресу: город Иваново *** , и принимался предпринимателем П. лично либо ее работниками. При этом полномочия работников вытекали из обстановки, поскольку склад указан в договоре как адрес поставки товара. Определением суда от 20.09.2007 исковое заявление принято к производству, на 31.10.2007 назначено предварительное судебное заседание. Судом направлен запрос в регистрирующий орган с целью установления правового статуса и юридического адреса ответчика. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой .службы N 6 по Ивановской области на судебный запрос представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.10.2007 согласно которой, Пугачева Елена Владимировна является действующим предпринимателем и зарегистрирована по адресу: 153538, Ивановская область, Ивановский район, поселок сельского типа Чернореченский, улица Прифермская ***. В предварительное судебное заседание ответчик не прибыл и не направил своего представителя. Почтовое отправление с вложением определения арбитражного суда от 20.09.2007, направленное 26.09.2007 по юридическому адресу предпринимателя получено П., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 07688. Кроме того, определение суда направлено по адресу, указанному в договоре в качестве адреса поставки. Предприниматель П. получила определение суда 28.09.2007 и по этому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением N 08289.

Истец направил в адрес суда ходатайство от 16.10.2007 о проведении предварительного судебного заседания без участия его представителя.

Предварительное судебное заседание проведено судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 31.10.2007 арбитражный суд, признав материалы дела подготовленными к рассмотрению дела по существу, назначил судебное заседание суда первой инстанции на 29.11.2007. В судебное заседание суда первой инстанции ответчик не явился, отзыв не представил. Почтовое отправление с вложением определения арбитражного суда от 31.10.2007, направленное 13.11.2007 по юридическому адресу предпринимателя П. получено последним, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 84893.

От истца 26.11.2007 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01 ноября 2005 года ООО "Росток" (продавец) и индивидуальный предприниматель П. (покупатель) заключили договор купли-продажи N 106, согласно которому ООО "Росток" приняло на себя обязанность продать, а индивидуальный предприниматель П. - принять и оплатить товар в соответствии с накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. При этом в разделе 2.1. раздела 2 "Цена за товар" договора стороны предусмотрели, что цена на товар устанавливается в накладных, прилагаемых к договору. В пункте 3.1. раздела 3 "Порядок расчетов" договора согласован срок исполнения покупателем обязательства по оплате товара - наличный либо безналичный расчет покупателя перед продавцом производится по истечении 20 банковских дней.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями. В договоре индивидуальным предпринимателем П. указан для доставки товара: город Иваново, Фабричный проезд, дом 5, склад "Игрушки оптом".

Общество "Росток" в полном объеме выполнило обязательства, принятые на себя в договоре от 01.11.2005. В период с 01.11.2005 по 19.12.2005 предпринимателю П. поставлен товар стоимостью 410769 рублей, в том числе:

- по накладной от 01.11.2005 N 1231 на сумму 87485 рублей 50 копеек;

- по накладной от 15.11.2005 N 1310 на сумму 88300 рублей 60 копеек;

- по накладной от 25.11.2005 N 1380 на сумму 73139 рублей 80 копеек;

- по накладной от 08.12.2005 N 1457 на сумму 58004 рубля 30 копеек;

- по накладной от 19.12.2005 N 1526 на сумму 103838 рублей 80 копеек.

Доставка товара осуществлялась собственным автотранспортом общества "Росток" на склад, указанный предпринимателем П. в договоре. После проверки количества товара представитель индивидуального предпринимателя П. расписывался в расходной накладной и прикладывал на накладную печать индивидуального предпринимателя. Непосредственно после вручения товара представителем общества "Росток" к оплате индивидуальному предпринимателю П. предъявлялся счет - фактура, в графе счета "грузополучатель" которого указано: ЧП П, 153021, город Иваново, Фабричный проезд, склад "Игрушки оптом".

Со своей стороны индивидуальный предприниматель П. обязательства по оплате товара в обусловленный срок исполняла ненадлежащим образом. В период с 15.11.2005 по 09.01.2007 ответчиком произведена оплата в размере 195900 рублей.

Сторонами неоднократно проводились сверки расчетов. Согласно подписанному сторонами акту сверки по состоянию на 31.12.2005 задолженность предпринимателя П. составляла 265869 рублей. Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетом по состоянию на 30.04.2006 задолженность ответчика составляла 255869 рублей. После оформления последнего акта сверки расчетов предприниматель П. Е.В. уплатила обществу "Росток" платежными поручениями 41000 рублей. Следовательно, размер задолженности предпринимателя П. перед ООО "Росток" за товар, полученный в рамках исполнения договора от 01.11.2005 N 106,

составил 214869 рублей

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в части оплаты полученного товара обществом "Росток" направило в адрес предпринимателя П. претензию в которой содержится требование в семидневный срок произвести оплату за поставленный товар.

Поскольку в установленный в претензии срок предприниматель П. не оплатила стоимость полученного товара, общество "Росток" обратилось в арбитражный суд с настоящим о взыскании задолженности.

В результате исследования представленных истцом в материалы дела подлинных письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Между сторонами сложились отношения по поставке товара, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае стороны согласовали в договоре, что товар должен быть оплачен в течение 20 банковских дней с момента поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора от 01.11.2005 индивидуальный предприниматель П. необоснованно ненадлежащим образом исполняла принятые на себя в договоре от 01.11.2005 обязательства по оплате полученного товара.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, более того подтвержден накладными. На каждой накладной имеется оттиск печати индивидуального предпринимателя П.

Полномочия лиц, принимавших товар от имени индивидуального предпринимателя П., явствовали из обстановки, в которой действовал представитель (подпункт 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ) -представитель принимал товар в указанном ответчиком в договоре от 01.11.2005 месте - на складе "Игрушки оптом", расположенном по адресу: город Иваново, Фабричный проезд, ***.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с указанной нормой процессуального права суд оценивает доказательства в их совокупности, в частности расходные накладные ( с печатью предпринимателя П.) в совокупности с платежными документами по частичной оплате полученного товара и подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов. Поэтому суд считает, что товар ответчиком получен, но полностью не оплачен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик суду не представил. Отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора ответчик суду не направил, несмотря на неоднократное получение ответчиком определений арбитражного суда. Между тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Индивидуальный предприниматель П., получив определения суда о назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции не воспользовалась предоставленными ей процессуальными правами, иск не оспорила, возражения на иск не представила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. При таких обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий отказа от совершения соответствующих процессуальных действий - отказ от направления возражений на иск, возлагается на ответчика.

Из изложенного следует, что истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику об оплате товара, поставленного в рамках исполнения договора от 01.11.2005 N 106 в размере 214869 рублей.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца) на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд с настоящим иском. Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Росток" к индивидуальному предпринимателю П. о взыскании 214869 рублей удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя П. (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ***, ИНН ***, дата рождения 11.04.1967, место рождения адрес: Ивановская область, Ивановский район, поселок сельского типа Чернореченский, улица ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росток":

- 214869 рублей задолженность;

- 5797 рублей 38 копеек госпошлину.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.