Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 13 декабря 2007 г. N А17-5144/2007 Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученной тепловой энергии, суд правомерно признал требование истца о взыскании с ответчика стоимости тепловой энергии подлежащим удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 13 декабря 2007 г. N А17-5144/2007

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ч,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Череповца "Теплоэнергия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вальс"

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 76 773 руб. 61 коп., 200 руб. госпошлины за выписку из ЕГРЮЛ,

при участии в судебном заседании:

от истца - А. - представителя по доверенности от 29.12.2006 (до 31.12.2007),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Череповца "Теплоэнергия" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вальс" о взыскании задолженности в сумме 76 773 руб. 61 коп. за потребленную в период с октября 2003 г. по март 2004 г. включительно тепловую энергию по договору от 01.10.2003 N 1470/Э; а также о взыскании 200 руб. госпошлины за выписку из ЕГРЮЛ.

В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 15.11.2007 предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство по делу назначено на 12.12.2007.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, ходатайства и иные документы в суд и истцу не направил. О дате и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ ООО "Вальс", согласно которой юридическим адресом ответчика является: г. Иваново ***, Копии определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 23.10.2007, а также определения суда о назначении судебного разбирательства от 15.11.2007 направлялись судом по юридическому адресу ответчика, однако копии определений суда возвращены с отметкой органа связи "организация не значится". Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по документам представленным истцом.

Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между МУП "Теплоэнергия" (теплоснабжающая организация) и ООО "Вальс" (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.10.2003 N 1470/Э. В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательство отпустить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объект, расположенный по адресу: г.Череповец, кирилловское шоссе *** , а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию по ценам, утвержденным органами местного самоуправления в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3.6 договора.

В соответствии с п.6.1 договора срок действия договора установлен с 01.10.2003 до 31.12.2004. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или о заключении нового договора.

Таким образом, в спорный период с октября 2003 г. по март 2004 г. включительно между сторонами действовал договор от 01.10.2003 N 1470/Э.

За период с октября 2003 г. по март 2004 г. включительно, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 76 773 руб. 61 коп. за отпущенную тепловую энергию, в том числе:

Счет-фактуру N 11470 от 31.10.2003 на сумму 3 041 руб. 71 коп.;

Счет-фактуру N 12470 от 28.11.2003 на сумму 9 096 руб. 97 коп.;

Счет-фактуру N 13470 от 29.12.2003 на сумму 11 659 руб. 90 коп.;

Счет-фактуру N 2470 от 30.01.2004 на сумму 20 756 руб. 88 коп.;

Счет-фактуру N 3470 от 27.02.2004 на сумму 19 150 руб. 31 коп.;

Счет-фактуру N 4470 от 31.03.2004 на сумму 13 067 руб. 84 коп.

Ответчиком оплата в предусмотренные договором сроки не была произведена. Таким образом, задолженность ответчика составляет 76 773 руб. 61 коп.

В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены счета-фактуры за спорный период.

Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (§6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Суд считает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.

На основании заключенного между сторонами договора на отпуск тепловой энергии МУП "Теплоэнергия" в соответствии с условиями договора выполнял взятые на себя обязательства и осуществлял отпуск тепловой энергии ООО "Вальс". Ответчик, в свою очередь, не произвел оплату за отпущенную тепловую энергию. В результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 76 773 руб. 61 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, исходя из требований Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений договора от 01.10.2003 N 1470/Э, суд пришел к выводу о том, что требование истцом заявлено обоснованно и задолженность в размере 76 773 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ. В подтверждение произведенных расходов истцом представлено платежное поручение от 27.07.2007 N 3870 о перечислении 200 руб. государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Вальс".

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец понес судебные расходы в сумме 200 руб., требование истца о взыскании задолженности является обоснованным, следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. Государственная пошлина в сумме 06 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с излишней уплатой при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вальс", г. Иваново в пользу муниципального унитарного предприятия г. Череповца "Теплоэнергия" 76 773 руб. 61 коп. - задолженность за теплоэнергию за период с октября 2003 по март 2004 включительно, 200 руб. - судебные расходы, 2 803 руб. 21 коп. - расходы по госпошлине.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Череповца "Теплоэнергия" из федерального бюджета госпошлину в сумме 06 руб., уплаченную платежным поручением от 03.09.2007 N 4574.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).