Постановление Ивановского областного суда от 7 ноября 2007 г. N 4а-109 Протест заместителя прокурора, в котором поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи, удовлетворению не подлежит, поскольку данное постановление является законным и обоснованным

Постановление Ивановского областного суда
от 7 ноября 2007 г. N 4а-109

Первый заместитель председателя Ивановского областного суда С., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Ивановской области С. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Комсомольского района Ивановской области от 20 июля 2007 года,

установил:

Определением старшего УУМ ОВД Комсомольского района Ивановской области от 18 июля 2007 года составленный в этот же день в отношении С. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, направлен вместе с материалами дела мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Комсомольского района Ивановской области от 20 июля 2007 года производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

В протесте перового заместителя прокурора области поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи от 20 июля 2007 года как вынесенного с нарушением закона, и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела и доводы протеста прокурора Ивановской области, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.29.1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, кроме указанных в этой статье вопросов, также выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

По смыслу ст.29.4 ч.2 КоАП РФ помимо определения о назначении рассмотрения дела по существу и иных решений, принимаемых при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен на основании заявления и объяснения М., настаивающей на привлечении С. к ответственности за нанесенные ей оскорбления. Поэтому выводы мирового судьи о том, что из материалов дела не усматривается наличие в действиях С. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и о том, что в протоколе и других материалах нет сведений относительно нарушения С. общественного порядка и выражения явного не уважения к обществу, являются правильными.

Указание в представлении на нарушение мировым судьей ст.25.2 ч.3 КоАП РФ, предусматривающей, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего, несостоятельно, поскольку данное положение закона обязательно в случае решения мирового судьи в подготовительной стадии о рассмотрении дела по существу, в том числе с принятием мер о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела.

На основании изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.11 ч.3, 30.10 ч.2, 30.7 ч.1 п.1 КоАПРФ,

постановил:

в удовлетворении протеста первого заместителя прокурора Ивановской области С. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Комсомольского: района Ивановской области от 20 июля 2007 года отказать.