Постановление Президиума Ивановского областного суда от 11 января 2008 г. N 44г-108 Дело по иску об индексации несвоевременно выплаченной задолженности по детским пособиям направить на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права

Постановление Президиума Ивановского областного суда
от 11 января 2008 г. N 44г-108

Президиум Ивановского областного суда в составе: председателя президиума С., членов президиума: С., Л., П., Т., М., Р.,

рассмотрел гражданское дело по надзорной жалобе Департамента финансов Ивановской области на решение мирового судьи судебного участка N 2 Лежневского района Ивановской области от 02 ноября 2006 г. по иску Ч. к Отделу социальной защиты населения Лежневской районной администрации, Департаменту финансов Ивановской области об индексации несвоевременно выплаченной задолженности по детским пособиям, переданное на рассмотрение президиума судьей Ивановского областного суда Л.

Заслушав доклад по делу члена президиума Р., президиум

установил:

Ч. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании индексации несвоевременно выплаченной задолженности по детским пособиям за 1998 - 2000 годы, рассчитанной на 01 сентября 2006 г., в размере 7498, 26 руб., а также расходов по оплате услуг адвоката в сумме 500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что за период с января 1998 г. по август 2000 г. истице было начислено пособие на ребенка, которое было выплачено через отдел социальной защиты несвоевременно, в связи с чем, истица обратилась к мировому судье с вышеуказанными требованиями.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Лежневского района Ивановской области от 02 ноября 2006 г. исковые требования удовлетворены. В пользу истицы из средств бюджета Ивановской области взыскана сумма индексации несвоевременно выплаченной задолженности по детским пособиям за период с января 1998 г. по август 2000 г. включительно, рассчитанная на 01 сентября 2006 г., в размере 7498, 26 руб., а также сумма понесенных по делу судебных расходов в размере 500 руб.

В апелляционном порядке решение мирового судьи не обжаловалось.

Департамент финансов Ивановской области обратился с надзорной жалобой на судебное решение, просит его отменить, в связи с нарушением норм материального права.

Проверив материалы гражданского дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные постановления, состоявшиеся по делу, подлежащими отмене в связи с неправильным применением норм материального права по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что задолженность по выплате государственного пособия семьям, имеющим детей, была выплачена Ч. частями:

за 1998 - 1999 годы выплачена 21.12.2000 года в сумме 1519 рублей 44 копейки,

за период с февраля по декабрь 1999 года выплачена 29.01.2004 года в сумме 1285 рублей 68 копеек,

за период с января по август 2000 года выплачена 25.03.2004 года в сумме 818 рублей 16 копеек.

Исковое заявление Ч. об индексации несвоевременно выплаченной задолженности по детским пособиям подано 03 октября 2006 года.

Удовлетворяя исковые требования Ч., суд исходил из того, что срок исковой давности по требованиям истицы не подлежит применению, так как последняя выплата задолженности Ч. была произведена 25 марта 2004 г., то есть, в пределах трехлетнего срока исковой давности, определенного для предъявления иска в суд, в связи с чем, данный срок необходимо исчислять именно с этой даты.

Указанный вывод мирового судьи основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О том, что задолженность по детскому пособию за период с января 1998 г. по январь 1999 г. выплачена без учета уровня инфляции, Ч. узнала, получив сумму задолженности в размере 1519 рублей 22 копейки 21.12.2000 года.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Следовательно, исковые требования об индексации несвоевременно выплаченной задолженности по детским пособиям с января 1998 г. по январь 1999 г. Ч. могла предъявить до 21.12.2003 года.

Вопрос о восстановлении срока исковой давности в соответствии с требованиями статьи 205 Гражданского кодекса РФ судом не разрешался, поскольку истцом об этом не было заявлено.

Таким образом, в пределах срока исковой давности истицей предъявлены требования об индексации несвоевременно выплаченной задолженности по детским пособиям за период с февраля по декабрь 1999 года полученной 29.01.2004 года в сумме 1285 рублей 68 копеек, а также за период с января по август 2000 года полученной 25.03.2004 года в сумме 818 рублей 16 копеек.

Кроме того, в пользу истца взыскана индексация по состоянию на 01.09.2006 года, то есть на момент обращения истца с исковыми требованиями, тогда как задолженность полностью погашена 25.03.2004 года.

Взыскивая задолженность по детскому пособию с учетом индексации по состоянию на момент подачи Ч. искового заявления, суд исходил из того, что выплата ежемесячного пособия на детей за 1998 - 2000 годы истице произведена несвоевременно, без учета индексации, индексация в добровольном порядке не выплачена Департаментом финансов на момент рассмотрения настоящего искового заявления, в связи с чем она подлежит взысканию в пользу истца в качестве причиненного вреда, а именно в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ в качестве убытков, которые истица понесла из - за потери покупательной способности денежных средств, полагавшихся выплате ей на содержание ребенка.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку индексация доходов допускается только за период невыплаты задолженности, в связи с ростом потребительских цен с целью поддержания покупательной способности денежных доходов, то есть индексация может быть взыскана только на момент погашения задолженности.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление подлежит отмене как незаконное.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить юридически значимые обстоятельства и в соответствии с требованиями закона разрешить возникший спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Лежневского района Ивановской области от 02 ноября 2006 г. отменить.

Дело по иску Ч. к Отделу социальной защиты населения Лежневской районной администрации, Департаменту финансов Ивановской области об индексации несвоевременно выплаченной задолженности по детским пособиям направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.