Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 января 2008 г. N А17-5935/2007 Заявленное в иске требование о взыскании задолженности за услуги связи подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по оплате данных услуг, чем нарушил условия договора

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 28 января 2008 г. N А17-5935/2007

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" в лице Верхневолжского филиала

к Ивановской областной общественной организации "Единство инвалидов отечества" город Шуя Ивановской области о взыскании 1184 рублей 42 копеек; при участии в судебном заседании:

от истца: Б. - представителя по доверенности от 22.01.2007 N 07-04/51;

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Ивановской областной общественной организации "Единство инвалидов отечества" (далее ответчик, ИООО "Единство инвалидов отечества") о взыскании на основании статей 309, 450, 781 Гражданского кодекса РФ 2192 рубля 72 копеек задолженности за услуги телекоммуникации, оказанные в период с апреля по июнь 2007 года включительно в соответствии с договором от 28.06.2002 N 573 обратилось открытое акционерное общество "Центр Телеком" в лице Верхневолжского филиала (далее истец, ОАО "ЦентрТелеком"). Основанием для обращения с иском послужило не исполнение общественной организацией "Единство инвалидов отечества" своих обязательств по оплате услуг телекоммуникации.

В предварительном судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до 1184 рублей 42 копеек и уточнил правовое обоснование заявленного требования, дополнительно сославшись на статью 54 Федерального закона "О связи". Истец пояснил, что уменьшение размера исковых требований произведено в связи с допущенной ошибкой при подготовке искового заявления - в расчет ошибочно включена стоимость услуг междугородней связи.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принял уточнение размера исковых требований и правового обоснования заявленного требования. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 1184 рублей 42 копеек задолженности за услуги телекоммуникации.

Определением от 12.11.2007 исковое заявление принято к производству, на 04.12.2007 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился. В ходе предварительной стадии арбитражного процесса, с целью установления юридического адреса ответчика, судом направлен соответствующий запрос в налоговый орган. На судебный запрос в адрес суда из Управления федеральной налоговой службы по Ивановской области с сопроводительным письмом от 23.11.2007 поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.11.2007, согласно которой ИООО "Единство инвалидов отечества" зарегистрировано по адресу: Ивановская область, город Шуя, улица Фабричная, дом 2. Почтовое отправление с вложением определения суда от 12.11.2007, направленное по юридическому адресу ответчика возвращено отделением связи в адрес арбитражного суда с отметкой "истек срок хранения".

Согласно подпункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 04.12.2007 арбитражный суд, с учетом мнения истца, признал дело подготовленным к рассмотрению дела по существу и назначил судебное заседание суда первой инстанции на 21.01.2008. В судебное заседание суда первой инстанции ответчик также не явился. Почтовое отправление с вложением определения арбитражного суда от 04.12.2007 о назначении судебного разбирательства получено ответчиком 17.12.2007, о чем свидетельствует почтовое уведомление N41840.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте проведении судебного заседания.

В судебном заседании 21.01.2008 объявлялся перерыв до 23.01.2008 в соответствии с правилами, установленными статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

28.06.2002 ОАО "Ивтелеком" (правопредшественник ОАО "ЦентрТелеком") и ИООО "Единство инвалидов отечества" (абонент) заключили договор N573 на предоставление услуг телекоммуникации, согласно которому оператор связи обязался предоставлять абоненту ряд услуг телекоммуникации, перечень которых содержится в пункте 1.1. договора, в том числе услуги местной и внутризоновой телефонной связи. Абонент в свою очередь обязался оплачивать услуги в соответствии с разделом 3 договора. Согласно Приложению N 1 к договору ответчику предоставлен номер абонентского устройства: 2-76-27. Исходя из пункта 6.1, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 28.06.2005. При этом договор считается пролонгированным на следующий срок, если ни одна из сторон не заявит о его аннулировании до окончания срока действия договора.

В пункте 3.3. договора стороны предусмотрели, что абонент вносит оплату за оказанные услуги связи не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Счет выставляется абоненту не реже одного раза в месяц, но не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения счета до 8 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан обратиться к оператору связи за получением счета.

Пункт 5.1.1. договора предусматривает право оператора связи приостановить оказание услуг телекоммуникации без предварительного уведомления абонента при непоступлении на расчетный счет оператора связи платежей, предусмотренных пунктом 3.3. договора или невозможности вручения счета абоненту по его вине по адресу, указанному в договоре.

В спорный период обществом "ЦентрТелеком" своевременно в соответствии с условиями договора к оплате ответчику предъявлялись счета-фактуры, в которых поименованы оказанные услуги и указана стоимость услуг.

Истец в полном объеме в период действия договора выполнил обязанности, возложенные на него договором. Согласно детализациям (расшифровкам услуг) и счетам - фактурам, в спорный период с апреля 2007 года по июнь 2007 включительно стоимость оказанных ИООО "Единство инвалидов отечества" услуг составила 1184 рубля 42 копейки, с учетом задолженности на 01.04.2007 в размере 377 рублей 90 копеек. Предъявленная ко взысканию стоимость услуг складывается из абонентской платы - 171 рубль 10 копеек в месяц с учетом НДС и абонентской платы за местные телефонные соединения (при отсутствии технической возможности - отсутствии системы повременного учета соединений) в размере 118 рублей с учетом НДС (тарифы подтверждены выпиской из Номенклатурного справочника тарифов на регулируемые и нерегулируемые услуги связи, оказываемые на территории Ивановской области) и стоимости внутризоновых телефонных соединений. В спорный период ИООО "Единство инвалидов отечества" отказалось от оплаты обществу "ЦентрТелеком" 867 рублей 30 копеек абонентской платы (289 рублей 10 копеек за 3 месяца) и 317 рублей 12 копеек - стоимости внутризоновых телефонных соединений (в том числе в апреле 2007 года - 167 рублей 44 копейки, мае 2007 года - 149 рублей 68 копеек). После подачи иска платежей от ответчика не поступало. О наличии задолженности в размере 1184 рубля 42 копеек истец вручил ответчику 22.08.2007 соответствующее уведомление.

Поскольку ИООО "Единство инвалидов отечества" отказалось от оплаты оказанных в спорный период услуг телекоммуникации, обществом "ЦентрТелеком" в июне 2007 года приостановлено действие договора - прекращено оказание услуг телекоммуникации.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору от 28.06.2002 в части оплаты стоимости оказанных услуг телекоммуникации послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Между сторонами 28.06.2002 заключен договор на оказание услуг телекоммуникации, правовое положение которого регулируется статьями 779-781 Гражданского кодекса РФ (договор возмездного оказания услуг).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что правила главы 39 Гражданского кодекса РФ "Возмездное оказание услуг", применяются в том числе к договорам оказания услуг связи.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. При этом порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 54 ФЗ "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Выполняя условия договора, истец оказал ответчику в период с 01.04.2007 по 30.06.2007 услуги телекоммуникации стоимостью 1184 рубля 42 копейки. Доказательствами оказания услуг ответчику являются автоматизированная распечатка (детализация) телефонных соединений абонента ИООО "Единство инвалидов отечества". В ходе судебного разбирательства судом проверена правильность примененных истцом тарифов на предоставленные услуги и соответствие выставленных ответчику счетов действующим тарифам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом в спорный период услуг телекоммуникации.

Отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил, не смотря на получение ответчиком определения арбитражного суда от 04.12.2007. Между тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. ИООО "Единство инвалидов отечества", получив определение суда о назначении судебного заседания суда первой инстанции не воспользовалась предоставленными ей процессуальными правами, иск не оспорила, возражения на иск не представила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. При таких обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий отказа от совершения соответствующих процессуальных действий - отказ от направления возражений на иск, возлагается на ответчика.

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Заключив с истцом договор на возмездное оказание услуг и получив соответствующие услуги, ответчик обязан исполнить встречное обязательство по их оплате. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и условий договора от 28.06.2002 ИООО "Единство инвалидов отечества" необоснованно отказалось от исполнения принятых на себя в договоре на оказание услуг телекоммуникации обязательств по оплате стоимости соответствующих услуг.

Из изложенного следует, что общество "ЦентрТелеком" обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к Ивановской областной общественной организации "Единство инвалидов отечества" о взыскании задолженности за оказанные в рамках договора от 28.06.2002 услуги телекоммуникации в размере 1184 рубля 42 копеек.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца) на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Согласно подпункту 1 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик как общественная организация инвалидов освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Поэтому в рассматриваемом случае уплаченная истцом при подаче государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" к Ивановской областной общественной организации "Единство инвалидов отечества" о взыскании 1184 рубля 42 копеек удовлетворить.

Взыскать с Ивановской областной общественной организации "Единство инвалидов отечества" (основной государственный регистрационный номер 1033700021520, ИНН 3706009811, адрес: Ивановская область, город Шуя, улица Фабричная, дом 2) в пользу открытого акционерного общества "ЦентрТелеком":

- 1184 рубля 42 копейки - задолженность.

Возвратить ОАО "ЦентрТелеком" из федерального бюджета госпошлину в размере 500 рублей, уплаченную платежным поручением от 18.07.2007 N21113. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.