Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 января 2008 г. N А17-6016/2007 Исковое требование о взыскании задолженности за услуги телекоммуникации подлежит удовлетворению, поскольку ответчик необоснованно отказался от исполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости оказанных по договору услуг

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 28 января 2008 г. N А17-6016/2007

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи П.

при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" в лице Верхневолжского филиала

к индивидуальному предпринимателю Ф.

о взыскании 533 рублей 76 копеек, при участии в судебном заседании: от истца: Б. - представителя по доверенности от 22.01.2007 N 07-04/51;

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф. (далее ответчик, предприниматель) о взыскании на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса РФ и статьи 54 Федерального закона "О связи" 533 рублей 76 копеек задолженности за услуги телекоммуникации, оказанные в период с июня по сентябрь 2006 года в соответствии с условиями договора от 11.10.2004 N11644, обратилось открытое акционерное общество "Центр Телеком" в лице Верхневолжского филиала (далее истец, ОАО "ЦентрТелеком"). Основанием для обращения с иском послужило не исполнение предпринимателем своих обязательств по оплате услуг телекоммуникации.

Определением от 16.11.2007 исковое заявление принято к производству, на 10.12.2007 назначено предварительное судебное заседание. Судом направлен запрос в регистрирующий орган с целью уточнения правового статуса и юридического адреса ответчика. Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы N6 по Ивановской области во исполнение судебного запроса представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.11.2007 согласно которой, Ф. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: Ивановская область, Ивановский район, село Новоталицы, улица Цветаева, дом 7 "а". Почтовое отправление с вложением определения от 16.11.2007 возвращено отделением связи в адрес суда с отметкой "адресат по указанному адресу не проживает".

Согласно подпункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Изучив возвращенное в адрес суда почтовое отправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, руководствуясь подпунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного разбирательства. Судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 10.12.2007 арбитражный суд, признав дело подготовленным к рассмотрению дела по существу, назначил судебное заседание суда первой инстанции на 24.01.2008. В судебное заседание суда первой инстанции ответчик также не явился. Почтовое отправление с вложением определения арбитражного суда от 10.12.2007 о назначении судебного разбирательства направленное судом по юридическому адресу ответчика возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой органа связи "истек срок хранения".

Согласно подпункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного разбирательства. Судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

11 октября 2004 года ОАО "ЦентрТелеком" (оператор связи) и индивидуальный предприниматель Ф. (абонент) заключили договор N 11644 на оказание услуг телекоммуникации, согласно которому оператор связи обязался предоставлять абоненту ряд услуг коммуникации, перечень которых содержится в пункте 1.1. договора, в том числе услуги местной и внутризоновой телефонной связи. Абонент в свою очередь обязался оплачивать услуги в соответствии с разделом 3 договора. Исходя из пункта 7.1, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2004. При этом в пункте 7.2. договора содержится условие о продлении срока действия договора на прежних условиях на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть за 30 дней до истечения срока его действия.

В пункте 3.3. договора стороны предусмотрели, что абонент ежемесячно до 10 числа расчетного месяца производит оператору связи предоплату за оказываемые услуги на основании выставляемого оператором связи до 5 числа каждого месяца счета. При этом сумма предоплаты равна сумме потребленных абонентом услуг предыдущего месяца. В случае, если сумма предоплаты превышает стоимость предоставленных услуг, оператор связи зачисляет образовавшуюся разницу в стоимость услуг в счет оплаты услуг в месяце, следующем за расчетным. В случае, если стоимость оказанных услуг превысит сумму предоплаты, счет на предоплату услуг следующего месяца увеличивается на сумму образовавшейся разницы.

В пункте 3.4. раздела 3 договора именуемого "Стоимость услуг, порядок расчетов" стороны согласовали, что абонент вносит плату за фактически оказанные услуги связи не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого оператором связи до 5 числа каждого месяца. При этом абонент самостоятельно получает у оператора связи счет (на предварительную оплату и по факту предоставления услуг телекоммуникации).

Пункт 2.3.3. договора предусматривает право оператора связи приостановить оказание услуг телекоммуникации в случаях и в порядке, предусмотренных договором. В частности согласно пункту 6.1.1. оказание услуг приостанавливается оператором связи в случае не поступления на расчетный счет оператора связи платежей, предусмотренных пунктами 3.3. и 3.4. договора без предварительного уведомления абонента о приостановлении действия договора. В спорный период обществом "ЦентрТелеком" своевременно в соответствии с условиями договора ответчику к оплате предъявлялись счета-фактуры, в которых поименованы оказанные услуги и указана стоимость услуг.

Истец в полном объеме в период действия договора выполнил обязанности, возложенные на него договором. Согласно детализациям (расшифровкам услуг) и счетам - фактурам, в спорный период с июня по сентябрь 2006 года включительно стоимость оказанных предпринимателю Ф. услуг составила 533 рубля 76 копеек, с учетом предоплаты по состоянию на 01.06.2006 в размере 4 рубля 21 копейки и 585 рублей оплаты, произведенной ответчиком 10.07.2006. Предъявленная ко взысканию стоимость услуг складывается из абонентской платы - 165 рублей 20 копеек в месяц с учетом НДС (тарифы подтверждены выпиской из сборника тарифов на регулируемые и нерегулируемые услуги связи, оказываемые ОАО "ЦентрТелеком" на территории Ивановской области всем категориям пользователей), стоимости местных телефонных соединений при повременной системе оплаты и стоимости внутризоновых телефонных соединений.

В спорный период предпринимателю Ф. начислено 660 рублей 80 копеек абонентской платы (165 рублей 20 копеек за 4 месяца), 260 рублей 69 копеек стоимость местных телефонных соединений при повременной системе оплаты и 201 рубль 48 копеек - стоимость внутризоновых телефонных соединений. С учетом предоплаты на 01.06.2006 в размере 4 рубля 21 копейки и платежа, произведенного ответчиком 10.07.2006 в размере 585 рублей, задолженность ответчика перед истцом составляет 533 рубля 76 копеек. После подачи иска платежей от ответчика не поступало. О наличии задолженности в размере 533 рубля 76 копеек истец сообщил ответчику путем вручения соответствующего уведомления и счета за сентябрь 2006 года.

Поскольку предприниматель Ф. отказался от оплаты оказанных в спорный период услуг телекоммуникации, обществом "ЦентрТелеком" приостановлено действие договора - прекращено оказание услуг телекоммуникации.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору от 11.10.2004 в части оплаты стоимости оказанных услуг телекоммуникации послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Между сторонами 11.10.2004 заключен договор на оказание услуг телекоммуникации, правовое положение которого регулируется статьями 779-781 Гражданского кодекса РФ (договор возмездного оказания услуг). Действие договора ежегодно продлевалось в соответствии с пунктом 7.2. договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что правила главы 39 Гражданского кодекса РФ "Возмездное оказание услуг", применяются в том числе к договорам оказания услуг связи.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. При этом порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 54 ФЗ "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Выполняя условия договора, истец оказал ответчику в период с 01.06.2006 по 30.09.2006 услуги телекоммуникации стоимостью 1122 рублей 97 копеек. Ответчик оплатил услуги коммуникации частично - путем перечисления предоплаты на 01.06.2006 в размере 4 рубля 21 копейка и в размере 585 рублей 10.07.2006. Задолженность предпринимателя Ф. перед ОАО "ЦентрТелеком" составила 533 рубля 76 копеек. Доказательствами оказания услуг ответчику является автоматизированная распечатка (детализация) телефонных соединений абонента. В ходе судебного разбирательства судом проверена правильность примененных истцом тарифов на предоставленные услуги и соответствие выставленных ответчику счетов действующим тарифам. Примененные истцом тарифы - абонентская плата соответствуют данным, содержащимся в сборнике тарифов на регулируемые и нерегулируемые услуги связи, оказываемые ОАО "ЦентрТелеком" на территории Ивановской области всем категориям пользователей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств полной оплаты оказанных истцом в спорный период услуг телекоммуникации.

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Заключив с истцом договор на возмездное оказание услуг и получив соответствующие услуги, ответчик обязан исполнить встречное обязательство по их оплате. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и условий договора от 12.10.2004 предприниматель Ф. необоснованно отказался от исполнения принятых на себя в договоре на оказание услуг телекоммуникации обязательств по оплате стоимости соответствующих услуг.

Из изложенного следует, что общество "ЦентрТелеком" обоснованно Ф. о взыскании задолженности за оказанные в рамках исполнения договора от 11.10.2004 услуги телекоммуникации в размере 533 рублей 76 копеек.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца) на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" к индивидуальному предпринимателю Ф. о взыскании 533 рублей 76 копеек удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф. (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ***, ИНН ***, адрес: 153521, Ивановская область, Ивановский район, село Новоталицы, улица ***) в пользу открытого акционерного общества "ЦентрТелеком":

- 533 рубля 76 копеек задолженность;

- 500 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.