Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 29 января 2008 г. N А17-5830/2007 Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате, нарушив условия договора и требования ст. 544 Гражданского кодекса РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 29 января 2008 г. N А17-5830/2007

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ч.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального Государственного Образовательного Учреждения среднего профессионального образования "Шуйский сельскохозяйственный колледж" к предпринимателю С.

о взыскании 86 628 руб. 60 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца - В. - директора на основании приказа от 19.09.2003 N 512-кп,

установил:

Федеральное Государственное Образовательное Учреждение среднего профессионального образования "Шуйский сельскохозяйственный колледж" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании 86 628 руб. 60 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги по договорам от 01.01.2005 N 3 и от 01.01.2006 N 3.

В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 18.12.2007 предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство по делу назначено на 28.01.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, ходатайства и иные документы в суд и истцу не направил. О дате и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении заказного письма от 26.12.2007). Дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по документам представленным истцом.

Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ФГОУ СПО "Шуйский сельскохозяйственный колледж" (арендодатель) и предпринимателем С. (арендатор) заключен договор аренды от 01.01.2005 N 3. В соответствии с условиями данного договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду помещение общей площадью 648 кв.м. находящееся по адресу: с. Сергеево, Шуйского района Ивановской области для использования под столовую и производство мясопродуктов. Срок аренды установлен с 01.01.2005 по 31.12.2005. В соответствии с п.4.5 договора порядок и условия возмещения расходов по эксплуатации и содержанию арендуемых помещений, расчеты за коммунальные услуги определяются по договоренности между Арендодателем и Арендатором и оплачиваются по отдельному договору, заключенному между ними.

Между истцом и ответчиком 01.01.2005 заключен договор оплаты коммунальных услуг. Согласно п. 1.1 договора его предметом является оплата Арендатором коммунальных услуг в соответствии с договором аренды от 01.01.2005. Срок договора оплаты коммунальных услуг установлен с 01.01.2005 по 31.12.2005.

Между ФГОУ СПО "Шуйский сельскохозяйственный колледж" и предпринимателем С. в дальнейшем также заключен договор аренды от 01.01.2006 N 3, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду помещение общей площадью 648 кв.м. находящееся по адресу: с. Сергеево, Шуйского района Ивановской области для использования под столовую и производство мясопродуктов. Срок аренды установлен с 01.01.2006 по 25.12.2006. В соответствии с п.4.4 договора порядок и условия возмещения расходов по эксплуатации и содержанию арендуемых помещений, расчеты за коммунальные услуги определяются по договоренности между Арендодателем и Арендатором и оплачиваются по отдельному договору, заключенному между ними. Во исполнение договора аренды от 01.01.2006 между истцом и ответчиком 01.01.2006 заключен договор оплаты коммунальных услуг. Согласно п. 1.1 договора его предметом является оплата Арендатором коммунальных услуг в соответствии с договором аренды от 01.01.2006. Срок договора оплаты коммунальных услуг установлен с 01.01.2006 по 31.12.2006.

В соответствии с разделом 3 договоров оплаты коммунальных услуг от 01.01.2005 и от 01.01.2006 коммунальными услугами, оплачиваемыми сверх арендной платы, является отопление, оплачиваемое по тарифному начислению пропорционально площади помещения из расчета 15 руб. 66 коп. за 1 кв.м. отапливаемой площади в месяц (всего за арендуемое помещение 4 228 руб. 20 коп. в месяц). Оплата коммунальных услуг производится Арендатором на основании счет-фактур от Арендодателя, предоставляемых ежемесячно. Плата за коммунальные услуги перечисляется Арендатором на расчетный счет Арендодателя или оплатой в кассу колледжа.

За период с 01.01.2005 по 31.12.2006, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 101 476 руб. 80 коп. за отопление.

Ответчиком оплата в предусмотренные договором сроки была произведена не полностью, всего на сумму 14 848 руб. 20 коп. Таким образом, задолженность ответчика составляет (101 476 руб. 80 коп. - 14 848 руб. 20 коп.) 86 628 руб. 60 коп.

В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены счета-фактуры за спорный период, документы, подтверждающие частичную оплату ответчиком задолженности.

Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что они регулируются §6 главы 30 (энергоснабжение).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд считает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 86 628 руб. 60 коп. подлежащим удовлетворению, поскольку предприниматель С. ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате, нарушив условия договора и требования ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных в иске требований расходы по уплате госпошлины в федеральный бюджет возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 (ч.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 64 руб. 78 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уплатой госпошлины в большем размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с предпринимателя С. (04.02.1980 года рождения, место рождения - г. Шуя Ивановской области, проживающий Шуйский район Ивановской области, пос. Филино, ул *** . , свидетельство N ***) в пользу Федерального Государственного Образовательного Учреждения среднего профессионального образования "Шуйский сельскохозяйственный колледж" 86 628 руб. 60 коп. - задолженность за теплоэнергию, 3 098 руб. 86 коп. расходы по госпошлине.

2. Возвратить Федеральному Государственному Образовательному Учреждению среднего профессионального образования "Шуйский сельскохозяйственный колледж" из федерального бюджета госпошлину в сумме 64 руб. 78 коп., уплаченную платежным поручением от 28.09.2007 N 447.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).