Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 января 2008 г. N А17-5393/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги сотовой связи подлежат удовлетворению, так как ОАО необоснованно отказалось от исполнения принятых на себя в договоре обязательств по оплате стоимости соответствующих услуг

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 28 января 2008 г. N А17-5393/2007

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" в лице Ивановского филиала

к открытому акционерному обществу "Татспецстрой" о взыскании 24414 рублей 52 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца: К. - представителя по доверенности от 12.01.2007 N 44,

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Татспецстрой" (далее ответчик, ОАО "Татспецстрой") о взыскании на основании статей 309, 779-781 Гражданского кодекса РФ 24434 рублей 89 копеек, из которых 24025 рублей 06 копеек задолженность за услуги сотовой связи, оказанные в рамках исполнения договора N 3005-123883613 от 12.10.2006, 409 рублей 84 копеек пени, обратилось открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" в лице Ивановского филиала (далее истец, ОАО "Вымпелком"). Основанием для обращения с иском послужило не исполнение обществом "Татспецстрой"" своих обязательств по оплате услуг сотовой связи.

Исковое заявление принято к производству арбитражным судом Ивановской области в рамках правил о договорной подсудности, предусмотренных статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку в пункте 8.2. договора об оказании услуг связи "Билайн" от 12.10.2006 стороны согласовали, что все споры и разногласия по вопросам, связанных с оказанием услуг, разрешаются сторонами в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебных органах по месту нахождения оператора (филиала оператора, если услуги на данной территории оказываются через филиал). В рассматриваемом случае услуги оказаны через Ивановский филиал ОАО "Вымпелком".

В предварительном судебном заседании 03.12.2007 в связи с уточнением расчета истец уменьшил размер исковых требований до 24414 рублей 52 копеек, из них 24025 рублей 06 копеек задолженность, 389 рублей 46 копеек пени за период с 01.12.2006 по 16.01.2007.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уточнение размера исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ОАО "Татспецстрой" 24414 рублей 52 копеек.

В судебном заседании 21.01.2008 истец дополнил правовое обоснование заявленного требования, сославшись на статью 54 Федерального закона "О связи". Судом принято уточнение правового обоснования заявленного требования.

Определением от 01.10.2007 исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом при подаче иска допущен ряд нарушений норм процессуального права. В рамках установленного судом процессуального срока истец устранил допущенные недостатки, поэтому определением от 01.11.2007 исковое заявление принято к производству, на 03.12.2007 назначено предварительное судебное заседание. Судом направлен запрос в регистрирующий орган с целью уточнения юридического адреса ответчика. Управлением федеральной налоговой службы по республике Татарстан во исполнение судебного запроса представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.11.2007 согласно которой, ОАО "Татспецстрой" зарегистрировано по адресу: Республика Татарстан, город Альметьевск, улица Базовая, дом 9. В предварительное судебное заседание ответчик не явился. Согласно почтовому уведомлению N70049 ответчик получил 23.11.2007 почтовое отправление с вложением определения арбитражного суда от 01.11.2007.

Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 03.12.2007 арбитражный суд, признав дело подготовленным к рассмотрению дела по существу, назначил судебное заседание суда первой инстанции на 21.01.2008. В судебное заседание суда первой инстанции ответчик также не явился. Почтовое отправление с вложением определения арбитражного суда от 03.12.2007 о назначении судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу ответчика получено обществом "Татспецстрой" 26.12.2007, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 240740

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте проведении судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

12.10.2006 ОАО "Вымпелком" (оператор) и ОАО "Татспецстрой" (абонент) заключили договор N 123883613 об оказании услуг связи "Билайн", согласно которому оператор обязался предоставить абоненту услуги сотовой связи по тарифному плану "Компания+", абонент обязался оплачивать в полном объеме и в сроки, определенные договором вносить плату за полученные услуги связи (подпункт 2 пункта 4.1. договора). Договор заключен в рамках правила, установленного пунктом 2.1. договора - путем подписания бланка договора абонентом и оператором или уполномоченным им лицом. От имени абонента договор подписан Н., имеющего полномочия для заключения договора на основании доверенности N 00001982 от 04.10.2006 со сроком действия до 31.10.2006. Текст договора изложен на обороте бланка договора. При этом в договоре имеется отметка о том, что условия договора абонентом прочитаны и абонент выражает согласия с условиями договора.

Неотъемлемой частью договора является подписанное сторонами Приложение N1, в котором перечислены номера, предоставляемые абоненту. Абонент при заключении договора ознакомился с тарифным планом "Компания+" и получил копию описания тарифного плана, в котором указаны расценки на услуги сотовой связи, оказываемые в рамках указанного тарифного плана.

В пункте 3.1. договора оператор обязался предоставить абоненту в пользование на период оказания услуг телефонные номера и исполнять обязательства, предусмотренные Правилами оказания услуг подвижной связи (утверждены постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 N 328) и договором, а также выставлять абоненту в соответствии с выбранной системой расчетов по указанным абонентом реквизитам счета за оказанные услуги

Со своей стороны абонент обязался в пункте 4.1. договора, в полном объеме и в сроки определенные договором, вносить плату за полученные услуги связи. В пункте 6.5.1.11. договора установлена обязанность абонента не позднее 25 дней с момента выставления счета оплатить выставленные счета за услуги (задолженность за оказанные услуги связи, платная справка третьих лиц), которые не представляется возможным оплатить из денежных средств, уже внесенных абонентом. При этом абонент выплачивает пеню в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В пункте 6.5.1.12. договора установлено, что если абонент не заказывает услугу доставки счета, абонент вправе ознакомиться со счетом и получить его в офисах оператора. При этом неполучение абонентом счетов не освобождает его от обязательств по оплате.

Истец в полном объеме в период действия договора выполнил обязанности, возложенные на него договором - предоставлял услуги сотовой связи абоненту, подключил абонентское оборудование общества "Татспецстрой"" к сети. Согласно детализациям (расшифровкам услуг) и счетам - фактурам, в спорный период - с 01.10.2006 по 16.01.2007 стоимость оказанных обществу "Татспецстрой" услуг сотовой связи составила 24025 рублей 06 копеек. Ответчик не оплатил следующие счета:

- N 100032317748 от 31.10.2006;

- N 100032891039 от ЗОЛ 1.2006;

- N 100033435286 от 31.12.2006;

- N 100033790372 от 20.01.2007.

В вышеперечисленных счетах долг указан в долларах США, поскольку согласно распоряжению ОАО "Вымпелком" от 18.05.2006 N 487А/06Р "О переходе взаиморасчетов с абонентами, партнерами и дилерами, обслуживающимися в централизованных системах компании на внутренний курс, равный 28,7 рублей за 1 (один) доллар США", с 01.06.2006 установлен внутренний курс оператора, используемый при расчетах - 28,7 рублей за один доллар США.

После подачи иска платежей от ответчика не поступало. О наличии задолженности в размере 24025 рублей 06 копеек истец направлял ответчику соответствующее уведомление, полученное обществом "Татспецстрой" 20.07.2007, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 97629.

Поскольку общество "Татспецстрой" отказалось от оплаты оказанных в спорный период - 01.10.2006 по 16.01.2007 услуг сотовой связи, обществом "Вымпелком" с 22.12.2006 произведена блокировка номеров, с 16.01.2007 номера числятся освобожденными. Приостановление оказания услуг связи произведено обществом "Вымпелком" на основании подпункта 3 пункта 3.1. договора.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору от 12.10.2006 в части оплаты стоимости оказанных услуг сотовой связи послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и договорной неустойки.

В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Между сторонами 12.10.2006 заключен договор на оказание услуг сотовой связи, правовое положение которого регулируется статьями 779-781 Гражданского кодекса РФ (договор возмездного оказания услуг).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что правила главы 39 Гражданского кодекса РФ "Возмездное оказание услуг", применяются в том числе к договорам оказания услуг связи.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. При этом порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 54 ФЗ "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Выполняя условия договора, истец оказал ответчику в спорный период 01.10.2006 по 16.01.2007 услуги сотовой связи стоимостью 24025 рублей 06 копеек. Доказательствами оказания услуг ответчику ОАО "Татспецстрой" являются автоматизированные распечатки (детализации) телефонных соединений абонента. В ходе судебного разбирательства судом проверена правильность примененных истцом тарифов на предоставленные услуги (тарифный план "Компания+") и соответствие выставленных ответчику счетов действующим тарифам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом в спорный период услуг сотовой связи.

Отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора ответчик суду не направил, не смотря на неоднократное получение определений арбитражного суда. Между тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Общество "Татспецстрой", получив определения суда о назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции не воспользовалось предоставленными ему процессуальными правами, иск не оспорило, возражения на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. При таких обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий отказа от совершения соответствующих процессуальных действий - отказ от направления возражений на иск, возлагается на ответчика.

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Заключив с истцом договор на возмездное оказание услуг и получив соответствующие услуги, ответчик обязан исполнить встречное обязательство по их оплате. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и условий договора от 12.10.2006 общество "Татспецстрой" необоснованно отказалось от исполнения принятых на себя в договоре об оказании услуг связи обязательств по оплате стоимости соответствующих услуг.

Из изложенного следует, что общество "Вымпелком" обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к открытому акционерному обществу "Татспецстрой" о взыскании задолженности за оказанные в рамках договора от 12.10.2006 услуги сотовой связи в размере 24025 рублей 06 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 389 рублей 46 копеек неустойки за период с 01.12.2006 по 16.01.2007.

Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательства в силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ может обеспечиваться неустойкой - денежной суммой, предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения обществом "Татспецстрой" договорных обязательств по оплате услуг связи. Пени начислены до 16.01.2007 - до даты приостановления оказания услуг связи абоненту. Расчет договорной неустойки судом проверен и признан правильным.

Заявленные требования о взыскании неустойки основаны на пункте 6.5.1.11. договора, поэтому у истца имеются правовые основания для их получения.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца) на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" к открытому акционерному обществу "Татспецстрой" о взыскании 24414 рублей 52 копеек удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Татспецстрой" (основной государственный регистрационный номер 1021601628180, ИНН 1644003348, адрес - Республика Татарстан, город Альметьевск, улица Базовая, дом 9) в пользу открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации":

- 24025 рублей 06 копеек - задолженность;

- 389 рублей 46 копеек пени за период с 01.12.2006 по 16.01.2007;

- 976 рублей 58 копеек госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.