Постановление Арбитражного Суда Ивановской области от 25 октября 2004 г. N 29/6-30/6 Апелляционная жалоба УМП "Водоканал" по делу о ненадлежащем исполнении обязательств по договору в части своевременной оплаты потребленной энергии оставлена без изменения

Постановление Арбитражного Суда Ивановской области
от 25 октября 2004 г. N 29/6-30/6

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Б., судей Б., Л,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.,

при участии в заседании: от истца: А. - начальник юридического отдела по доверенности по доверенности от 14.04.2004 N 554; от ответчика (заявителя жалобы): З. - юрисконсульт по доверенности N 88 от 01.09.04;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УМП "Водоканал" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.07.2004 по делу N 29-30/6 по иску ОАО "Ивэнерго" к УМП "Водоканал" о взыскании 387 064 руб. 54 коп, принятое судьей Ч.,

установил:

Открытое акционерное общество "Ивэнерго" (далее ОАО "Ивэнерго") обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с Унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (далее УМП "Водоканал") 9 532 руб. 75 коп. из них 5 000 руб. часть задолженности за потребленную в период с 01.11.1998 по 30.09.2001 электроэнергию на основании договора N 130 от 08.09.1998, 4 532 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 28.10.2001 по 28.11.2001. Обращение с иском мотивировано ненадлежащим исполнением УМП "Водоканал" обязательств по договору в части своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

В судебном заседании 14.03.2002 ОАО "Ивэнерго" увеличил размер предъявленной ко взысканию задолженности за электроэнергию до 261 086 руб. 67 коп, всего сумма иска составила 265 619 руб. 42 коп.

ОАО "Ивэнерго" также обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с УМП "Водоканал" 5 447 руб. 21 коп, в том числе 5 000 руб. часть задолженности за потребленную с 01.11.1998 по 30.08.2001 теплоэнергию на основании договора N129 от 08.09.1998, 447 руб. 21 коп. - проценты за период просрочки с 28.10.2001 по 28.11.2001. В судебном заседании 14.03.2002 исковые требования увеличены истцом до 2 206 руб. 34 коп. за счет уточнения размера основного долга, который составил 25 759 руб. 13 коп. Обращение с иском ОАО "Ивэнерго" обосновал ненадлежащим исполнением УМП "Водоканал" обязательств по договору N 129 от 08.09.1998.

Определением от 14.03.2002 дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрение. Размер исковых требований по объединенным искам составил 291 825 руб. 76 коп, из них 286 845 руб. - задолженность за потребленную теплоэнергию и электроэнергию, 4 979 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за один месяц 2001 года с 28.10.2001 по 28. 1.2001.

По ходатайству ответчика судом производство по делу приостанавливалось с 14.03.2002. по 18.05.2004.

После возобновления производства по делу истец неоднократно уточнял исковые требования.

25.06.2004 ОАО "Ивэнерго" исковые требования увеличены до 387 064 руб. 54 коп. за счет увеличения периода просрочки исполнения денежного обязательства при начислении процентов. Истец просит взыскать проценты за период просрочки с 08.06.2001 по 25.06.2004 в размере 100 218 руб. 73 коп.

13.07.2004 истец вновь уточнил сумму иска, уменьши; размер предъявленной ко взысканию задолженности до 261 086 руб. 08 коп, также уменьшен размер процентов до 91 441 руб. 21 коп. за период с 19.06.2001 по 12.07.2004.

Окончательный размер исковых требований определен ОАО "Ивэнерго" в судебном заседании 29.07.2004. Истец просил взыскать с ответчика 379 637 руб. 13 коп, в том числе 286 845 руб. 81 коп. - задолженность, 92 791 руб. 32 коп. - проценты за период просрочки с 19.06.2001 по 28.07.2004. В части взыскания процентов за период с 08.06.2001 по 18.06.2001 истец отказался от исковых требований.

Решением арбитражного суда от 23.07.2004 по делу N 29-30/6 исковые требования удовлетворены в размере 286 845 руб. 81 коп. основной задолженности и 92 791 руб. 32 коп. процентов за период с 19.06.2001 по 28.07.2004. В части взыскания 7 427 руб. 41 коп. процентов за период просрочки с 08.06.2001 по 18.06.2001 производство о делу прекращено.

С принятым судебным актом в части взыскания процентов в размере 400 руб. 17 коп. за период с 19.06.2001 по 24.06.2001 ответ да не согласился и обратился с апелляционной жалобой. Основанием к отмене решения суда, по мнению заявителя, является нарушение норм материального права.

УМП "Водоканал" считает, что нарушение норм материально о права усматривается в неправильном применении судом требований статей 199, 203 Гражданского кодекса РФ.

Заявитель считает, что требование истца о взыскании процентов за период с 19.06.2001 по 24.06.2001 заявлено за пределами трехгодичного срока исковой давности, однако суд неосновательно удовлетворил эти требования. В судебном заседании ответчик делал заявление о применении судом сроков давности.

По мнению УМП "Водоканал", исковые требования в части взыскания процентов в размере 400 руб. 17 коп. за период с 19.06.2001 по 24.06.2001 удовлетворению не подлежат.

ОАО "Ивэнерго" считает решение суда от 23.07.2004 законным и обоснованным, возражения на апелляционную жалобу изложило в отзыве N 119-05-064 от 18.10.2004.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Ивэнерго" (энергоснабжающая организация) и УМП "Водоканал" (Абонент)

08.09.1998 заключен договор N 130 на энергоснабжение насосной станции второго подъема УМП "Водоканал". Порядок расчетов за электроэнергию стороны определили в пункте 4.2. договора: расчеты за электроэнергию осуществляются ежемесячно платежными поручениями в течении 10 дней с момента получения счета-фактуры, выписываемой ОАО "Ивэнерго".

Аналогичный порядок расчетов согласован сторонами и в пункте 4.2. договора N 129 от 08.09.1998 на отпуск тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоразбора насосной станции.

УМП "Водоканал" обязательства по договорам N 129 и N 130 в части своевременной и полной оплаты потребленной электроэнергии и теплоэнергии, надлежащим образом не исполнял, что послужило основанием для принудительного взыскания сложившейся задолженности в размере 286 845 руб. 81 коп.

Кроме того, ОАО "Ивэнерго" также заявлено требование о взыскании с УМП "Водоканал" процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 92 791 руб. 32 коп. за период просрочки с 19.06.2001 по 28.07.2004.

При рассмотрении дела в первой инстанции ответчик в отзыве от 13.07.2004 УМП "Водоканал" в соответствии с правилами статьи 199 Гражданского кодекса РФ заявил об истечении срока исковой давности по требованиям ОАО "Ивэнерго" о взыскании процентов за период с

10.05.1999 по 30.04.2001 и о применении к данным требованиям срока исковой давности (л. д. 21, т. 2). О применении сроков давности по требованиям о взыскании процентов за период просрочки с 19.06.2001 по 28.07.2004 до принятия решения ответчиком не заявлено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.

Арбитражный суд первой инстанции принял правомерное и обоснованное решение при правильном применении норм материального права.

Согласно норме статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок для защиты права по иску установлен статьей 196 Гражданского кодекса РФ в три года.

Течение срока исковой давности в силу статьи 203 Гражданского кодекса РФ прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Рассматриваемый иск предъявлен в арбитражный суд Ивановской области 03.01.2002. Соответственно, с этого момента срок исковой давности по изложенным в иске требованиям ОАО "Ивэнерго" прорвался. Заявление ОАО "Ивэнерго" от 25 96.2004 об уточнении размере исковых требований за счет увеличения периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не влияет на момент перерыва течения срока исковой данности.

Постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено (п. 15), что увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований до принятия судом решения, в частности увеличите или уменьшение суммы иска, не изменяет момент перерыва течения срока исковой давности, наступившего в связи с предъявлением иска в установленном порядке.

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно применена статья 203 Гражданского кодекса РФ о перерыве течения срока исковой давности и не применен срок исковой давности к требованию о взыскании процентов за период с 19.06.2001 по 25.06.2001.

Кроме того, согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Из материалов дела не усматривается, что УМП "Водоканал" до вынесения решения по делу заявляло о применении срока исковой давности к требованию ОАО "Ивэнерго" о взыскании процентов за период с 19.06.2001 по 25.06 001.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта при рассмотрении дела судом первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отказе в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по госпошлине относятся на заявителя жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу УМП "Водоканал" оставить без удовлетворения, а решение арбитражного суда от 23.07.2004 по делу N 29-30/6 без изменения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.