Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 11 февраля 2008 г. N А17-5862/2007 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость потребленной электрической энергии, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, используя электрическую энергию, неосновательно сберег за счет истца денежные средства

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 11 февраля 2008 г. N А17-5862/2007

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания"

к Муниципальному унитарному предприятию "Юрьевецкие электрические сети"

о взыскании 250 355 руб. 81 коп неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца - юрисконсульта М. по доверенности от 22.05.2007 N 115,

от ответчика - Б. по доверенности от 29.10.2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (далее по тексту - ООО "Энергосетевая компания", истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Юрьевецкие электрические сети" (далее по тексту - МУП "Юрьевецкие электрические сети", ответчик) о взыскании 250 355 руб. 81 коп неосновательного обогащения, составляющего стоимость потребленной в период с января по сентябрь 2007 года электрической энергии.

Исковые требования основаны на статье 1102, пункте 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в апреле 2007 года ООО "Энергосетевая компания" направило в адрес ответчика оферту договора поставки электрической энергии, которая МУП "Юрьевецкие электрические сети" не была рассмотрена, в связи с чем, договор не был заключен. Несмотря на это, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению. В период с января по сентябрь 2007 года ООО "Энергосетевая компания" поставило МУП "Юрьевецкие электрические сети" электрическую на общую сумму 250 355 руб. 81 коп. Ответчик стоимость полученной электрической энергии не оплатил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик исковые требования признал частично в размере 240 308 руб. 65 коп, в отзыве на иск от 04.02.08 г. указал следующее. Истец заявил требование о взыскании платы за электроэнергию, потребленную объектами ответчика, расположенными по адресу: г. Юрьевец, ул. Чкалова, д. 4а. По указанному адресу располагается административное здание общей площадью 285,10 кв. м., в котором в период с января по сентябрь 2007 года истец занимал помещение площадью 28 кв. м., что составляет 9,82% от общей площади административного здания. Следовательно, 9,82% от учтенного по административному зданию объема электрической энергии на сумму 10 047 руб. 16 коп. было потреблено самим истцом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В период с января по сентябрь 2007 года включительно ООО "Энергосетевая компания" поставляло, а МУП "Юрьевецкие электрические сети" получало электрическую энергию на объекты, расположенные по адресу: г. Юрьевец, ул. Чкалова, д. 4а. , однако договор поставки электрической энергии между сторонами заключен не был.

На оплату полученной электрической энергии ООО "Энергосетевая компания" выставило МУП "Юрьевецкие электрические сети" счета-фактуры на общую сумму 250 355 руб. 81 коп.

Объем потребленной электрической энергии, и размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются.

В судебном заседании ответчик пояснил, что признает наличие задолженности перед истцом в размере 240 308 руб. 65 коп, полагает, что правовые основания для взыскания стоимости электрической энергии в размере 10 047 руб. 16 коп отсутствуют , поскольку в исковой период истец занимал в административном здании, расположенном по адресу: г. Юрьевец, ул. Чкалова, д. 4а помещение общей площадью 28 кв. м. и потреблял электрическую энергию.

В подтверждение своего довода, ответчик представил двусторонний акт обследования помещения исх. N 325 от 09.10.2007, из которого следует, что помещение площадью 28 кв. м., занимаемое Юрьевецким отделением ООО "Энергосетевая компания" с 01.01.2007 сдано представителям ответчика 05.10.2007, а также накладную N 1 от 09.01.2007, по которой истцу в пользование было передано имущество (мебель и оргтехника).

Оценив представленные доказательства, суд считает доказанным факт использования истцом части здания, расположенного по адресу г. Юрьевец, ул. Чкалова, д. 4а и потребления им электрической энергии.

Поскольку прибор учета в помещении занимаемом истцом отсутствует, суд считает, что объем потребленной электрической энергии возможно определить пропорционально занимаемой площади помещения, исходя из пояснений ответчика о том, что остальные помещения административного здания оснащены энергопринимающими устройствами аналогичными тем, которые имелись у истца.

В судебном заседании ответчик указал, что общая площадь здания составляет 285,1 кв. м., из которых 28 кв. м. занимал истец, что в процентном отношении составляет 9,82% от общей площади здания (общая площадь здания указана в Отчете об определении рыночной стоимости основных фондов МУП "Юрьевецкие электрические сети").

Общий объем электрической энергии потребленной в исковой период административным зданием ответчика составил 37 830 кВт (рапорты о потреблении электрической энергии приложены к материалам дела), а 9,82% от общего объема электропотребления - 3 714,9 кВк на сумму 10 047 руб. 16 коп.

С учетом изложенного, задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии составляет 240 308 руб. 65 коп (250 355 руб. 81 коп - 10 047 руб. 16 коп = 240 308 руб. 16 коп.)

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Юрьевецкие электрические сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" 240 308 руб. 65 коп неосновательного обогащения, составляющего стоимость потребленной электрической энергии и 6 245 руб. 97 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.