Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 12 февраля 2008 г. N А17-6194/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за товар, отгруженный по накладной, и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика допущена просрочка в оплате полученного от истца товара

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 12 февраля 2008 г. N А17-6194/2007

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Кондровская бумажная компания" город Кондрово Калужской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Трио-Гранд" деревня Богданиха Ивановского района Ивановской области

о взыскании 1165 рублей 26 копеек и процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: А. - представителя по доверенности от 30.11.2007;

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трио-Гранд" (далее ответчик, ООО "Трио-Гранд") о взыскании на основании статей 309, 485, 486 Гражданского кодекса РФ 1165 рублей 26 копеек, составляющих 965 рублей 48 копеек задолженности за товар (картон), отгруженный по накладной от 13.04.2005 N 231549, 199 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2005 по 17.10.2007, а также проценты по день фактического исполнения обязательства по оплате товара, обратилось открытое акционерное общество "Кондровская бумажная компания" (далее истец, ОАО "Кондровская бумажная компания").

Определением от 03.12.2007 исковое заявление принято к производству, на 17.01.2008 назначено предварительное судебное заседание. Истец в предварительное судебное заседание не прибыл, будучи извещенным о дате и месте его проведения (почтовое уведомление N 19649). Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя истца в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 17.01.2008 арбитражный суд, признав материалы дела подготовленными к рассмотрению дела по существу, назначил судебное заседание суда первой инстанции на 06.02.2008. В судебное заседание суда первой инстанции истец также не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 88905. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

В судебном заседании 17.01.2008 ответчик признал иск частично, в размере 965 рублей 48 копеек. Рассмотрев частичное признание иска в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял признание иска в части. В судебном заседании 06.02.2008 представитель ответчика представил платежное поручение N 62 от 05.02.2008 в подтверждение погашения признанной задолженности.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителей ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

В апреле 2005 года ООО "Трио-Гранд" направило в адрес ОАО "Кондровская бумажная компания" заявку на отгрузку картона для плоских слоев. 08 апреля 2005 года обществом "Трио-Гранд" платежным поручением N 463 перечислена на расчетный счет ОАО "Кондровская бумажная компания" 45000 рублей предварительной оплаты за картон.

14 апреля 2005 года по товарной накладной N 241549 истец отгрузил ответчику картон для плоских слоев 125-175 г/кв.м. ф-тЮ50 мм. стоимостью 45965 рублей 48 копеек. Товар принял представитель ООО "Трио-Гранд" по доверенности N 24 от 11.04.2005 (со сроком действия до 20.04.2005) водитель К. Непосредственно после передачи товара представителю ответчика вручен счет на оплату N 241549 от 13.04.2005.

Поскольку предварительно ответчиком оплачено 45000 рублей, а фактически отгружен картон стоимостью 45965 рублей 48 копеек, задолженность ООО "Трио-Гранд" за полученный картон составила 965 рублей 48 копеек.

19.10.2007 общество "Кондровская бумажная компания" направило в адрес ООО "Трио-Гранд" претензию N 4546, в которой содержится требование в десятидневный срок с момента получения претензии погасить задолженность в размере 965 рублей 48 копеек.

Уклонение ответчика от исполнения обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Действия хозяйствующих субъектов по передаче и приемке товара без составления договора купли-продажи квалифицируются судом как совершение ими разовой сделки купли-продажи, поскольку в накладной содержатся сведения о наименовании и цене товара. Правовое регулирование возникших между сторонами правоотношений производится в соответствии с нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В рассматриваемом случае стороны не согласовали срок исполнения обязательства, однако обществом "Кондровская бумажная компания" предъявлена к оплате 13.04.2005 счет-фактура N 241549, которая подлежала оплате в семидневный срок, т.е. до 20.04.2005.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ ООО "Трио-Гранд" ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате полученного товара. Исковое требование о взыскании с ООО "Трио-Гранд" 965 рублей 48 копеек заявлено обоснованно. Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в размере 965 рублей 48 копеек и платежным поручением от 05.02.2008 N 62 оплатил задолженность. Следовательно, на момент проведения судебного разбирательства предъявленная ко взысканию задолженность погашена. В удовлетворении этой части иска следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 рублей 78 копеек за период с 20.04.2005 по 17.10.2007. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате товара.

Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента - 10% годовых, действующей на день подачи искового заявления в арбитражный суд.

Исходя из части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иньми правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец самостоятельно начислил и предъявил ко взысканию проценты в размере 199 рублей 78 копеек за период с 20.04.2005 по 17.10.2007, т.е. за 879 дней. Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Начальный период просрочки истец определил верно - с 20.04.2005. Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного от истца товара, заявленное исковое требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 199 рублей 78 копеек за период с 20.04.2005 по 17.10.2007 подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате товара. Задолженность перечислена ответчиком на расчетный счет истца 05.02.2008 (платежное поручение N 62). Таким образом, денежное обязательство исполнено 05.02.2008 и за период с 18.10.2007 по 04.02.2008 подлежат начислению и взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: 818 рублей 20 копеек (сумма долга без НДС) : 100 х 10% (ставка рефинансирования) х 76 дней (количество дней просрочки) : 360 дней (количество дней в году) = 17 рублей 27 копеек.

Таким образом исковое требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 217 рублей 05 копеек за период с 20.04.2005 по 04.02.2008.

В связи с тем, что требования истца заявлены обоснованно (погашение задолженности произведено ответчиком после принятия судом искового заявления к производству) расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества "Кондровская бумажная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Трио-Гранд" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трио-Гранд" (основной государственный регистрационный номер 1023701512956, ИНН 3711011936, адрес: 153550, Ивановская область, Ивановский район, деревня Богданиха, дом 90) в пользу открытого акционерного общества "Кондровская бумажная компания":

- 217 рублей 05 копеек проценты за период с 20.04.2005 по 04.02.2008;

- 500 рублей расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.