Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 18 февраля 2008 г. N А17-6052/2007 Исковые требования о взыскании основного долга за поставленный товар и пени за просрочку платежа по договору купли-продажи подлежат удовлетворению, поскольку ответчик полученный товар оплатил частично, и произвел возврат товара в счет оплаты товара, полученного по накладной, в результате чего образовалась задолженность

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 18 февраля 2008 г. N А17-6052/2007

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Л.

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лебедь"

о взыскании 7 853 руб. 72 коп основного долга и 3 428 руб. 30 коп пени за просрочку платежа,

при участии в судебном заседании:

от истца - О. по доверенности от 12.09.2007,

установил:

Индивидуальный предприниматель Л. (далее по тексту - предприниматель Л., истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лебедь" (далее по тексту - ООО "Лебедь", ответчик) о взыскании 8 478 руб. 44 коп основного долга за поставленный товар (продукты питания и табачные изделия) и 3 103 руб. 78 коп пени за просрочку платежа за период с 12.09.2006 по 31.10.2007 по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от 23.08.2006.

Заявленные в иске требования основаны на статьях 309, 330, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от 23.08.2006 не оплатил в установленный договором срок стоимость поставленного ему товара (продукты питания и табачные изделия), в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с пунктом 4.1. договора за нарушение сроков оплаты товара ответчик несет ответственность в виде взыскания пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Копии определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 22.01.2008 направлялись ответчику по двум адресам: юридическому, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и адресу учредителя, указанному истцом, но вернулись с отметкой органа связи "отсутствие адресата по указанному адресу" и "истек срок хранения".

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика по всем известным суду адресам, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии ответчика.

В судебном заседании 11.02.2008 истец, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 7 853 руб. 72 коп основного долга за поставленный товар и 3 428 руб. 30 коп пени за просрочку платежа за период с 21.09.2006 по 11.02.2008.

Ходатайство судом удовлетворено.

Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа от 23.08.2006 со сроком действия до 01.08.2007 (п.6.5 договора) и возможностью дальнейшей пролонгации договора на тот же срок и на тех же условиях.

По условиям договора Продавец (истец) принял на себя обязательство передать в собственность Покупателю (ответчику) товар, а Покупатель - принять и оплатить товар в порядке и сроки установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора цена, количество, и ассортимент товара указываются в спецификациях (накладных), являющихся неотъемлемой частью договора.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 1 главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную, денежную сумму (цену).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и поставил ответчику по расходным накладным: N ИВ-081198, N ИВ-081202, N ИВ-081201, N ИВ-081197 от 13.09.2006 товар на общую сумму 8 554 руб. 32 коп, факт получения товара подтвержден подписью генерального директора ответчика на накладных и двусторонним актом сверки расчетов, составленным за период с 01 января 2006 года по 27 ноября 2006 года, в котором перечислены вышеуказанные накладные.

В соответствии с пунктом 3.1. договора Покупатель (ответчик) производит оплату за полученный согласно спецификации (накладной) товар в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара или до даты отсрочки платежа указанной в спецификации (накладной) независимо от факта реализации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Ответчик, полученный товар оплатил частично в сумме 622 руб. 12 коп (приходный кассовый ордер от 18.12.2006 N ИВ-026383), и произвел возврат товара на сумму 78 руб. 48 коп в счет оплаты товара, полученного по накладной N ИВ-081197 от 13.09.2006, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 853 руб. 72 коп.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьями 307, 309, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в размере 7 853 руб. 72 коп подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.1. договора стороны согласовали условие о том, что за нарушение сроков оплаты товара ответчик несет ответственность в виде пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер пени за период с 21.09.2006 по 11.02.2008 составил 3 428 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание высокий процент неустойки, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 1 500 руб.

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лебедь" в пользу индивидуального предпринимателя Л. (свидетельство о государственной регистрации N *** серия 37 от 30.07.2004, выдано ИМНС России по г. Иваново, проживающего по адресу: г. Иваново *** , дата рождения: ***, место рождения: Ивановская область, Шуйский район, Новые Горки) 7 853 руб. 72 коп основного долга за поставленный товар, 1 500 руб. пени за просрочку платежа за период с 21.09.2006 по 11.02.2008 и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.