Определение Арбитражного Суда Ивановской области от 18 января 2008 г. N А17-6155/2007 Производство по делу подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

Определение Арбитражного Суда Ивановской области
от 18 января 2008 г. N А17-6155/2007

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Центр Телеком" в лице Верхневолжского филиала

к З.

о взыскании 2501 рубля 58 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Б. - представителя по доверенности от 20.12.2007;

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя З. 2501 рубля 58 копеек задолженности за услуги телекоммуникации, оказанные в рамках исполнения договора от 03.09.2001 N 2379, обратилось открытое акционерное общество "Центр Телеком" в лице Верхневолжского филиала.

Определением арбитражного суда от 29.11.2007 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.01.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Почтовое отправление с вложением определения от 29.11.2007 направленное по адресам ответчика, указанным в исковом заявлении: город Иваново, улица ***; город Иваново, улица ***, возвращены отделениями связи с отметкой: "отсутствие адресата" и "истек срок хранения". Изучив возвращенные в адрес суда почтовые отправления, руководствуясь статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания.

В ходе предварительной стадии, с целью установления правового статуса ответчика судом направлены соответствующие запросы в налоговые органы. Письмом от 21.12.2007 N 05-28/45225 Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 6 по Ивановской области сообщила суду об отсутствии в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений о регистрации З. в качестве индивидуального предпринимателя. Письмом от 11.12.2007 N 06-37/58861 Инспекция федеральной налоговой службы по городу Иваново также известила суд о том, что З. на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит.

В соответствии с положениями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают дела по экономическим спорам, и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В ходе подготовки настоящего дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик не обладает статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о неподведомственности дела арбитражному суду и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу - открытому акционерному обществу "Центр Телеком" в лице Верхневолжского филиала из федерального бюджета госпошлину в размере 500 рублей, уплаченную платежным поручением от 10.10.2007 N 33022. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.