Постановление Арбитражного Суда Ивановской области от 29 марта 2005 г. N 71/12-234/3 Апелляционная жалоба по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена без удовлетворения, поскольку нарушений норм процессуального права апелляционной инстанцией не установлено

Постановление Арбитражного Суда Ивановской области
от 29 марта 2005 г. N 71/12-234/3

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Ивановской области в составе председательствующего К., судей М. и Л.

при ведении протокола помощником судьи В.,

при участии представителей: от истца - извещен, не явился, от ответчиков:

ООО "Стандарт-КС" - Т. по дов. от 15.03.05,

ООО "Стандарт-СК" - Т. подов, от 15.03.05, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стандарт-КС" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.04, принятое судьей С. по делу N 71/12-234/3 по иску ООО "Предприятие Ретекс"

к ООО "Стандарт-КС" и ООО "Стандарт-СК"

о взыскании 8 142 руб. 59 коп.,

установила:

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.04 по делу N 71/12-234/3 с ООО "Стандарт-КС" (ответчика) взыскано в пользу ООО "Предприятие Ретекс" (истца) 7 593 руб. 33 коп. задолженности и 549 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявитель не согласен с данным решением по основаниям, изложенном в жалобе. ООО "Стандарт КС" поддерживает доводы заявителя.

При исследовании материалов дела апелляционной инстанцией установлено следующее:

18.07.03 ООО "Ретекс" и ООО "Стандарт-КС" оформили договор, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить парфюмерию и бытовую химию по ценам, указанным в накладных или счетах-фактурах, выписанных поставщиком. Договор подписан от имени ответчика неуполномоченным лицом - Г.

После этого истец отгрузил ответчику товары по товарному чеку N 2/1365 от 19.07.03 на сумму 8 786 руб. 99 коп., а ответчик принял данный товар 22.07.03 и оплатил его, что подтвердил в ходе судебного, разбирательства в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции. Таким образом ответчик этими действиями прямо одобрил данный договор, что создало для него гражданские права и обязанности по договору в соответствии с п. 2 ст. 183 ГК РФ.

27.08.03 истец отгрузил по товарному чеку N 2/17: 3 ответчику парфюмерию и бытовую химию на сумму 7 906 руб. 97 коп. В получении данного товара расписалась И.

Из протокола допроса свидетеля И. следует, что она была допущена ответчиком в августе 2003 года к работе в его магазине "Арина", расположенном в микрорайоне ТЭЦ-3 г. Иванова, в котором имелся отдел бытовой химии, а впоследствии, 15.09.03, официально принята на работу. Указанный в товарном чеке товар принимался ею по указанию директора магазина. Данные показания не опровергнуты ответчиком документально.

Из протокола допроса свидетеля К. следует, что он работал грузчикам в ООС "Предприятие "Ретекс" и один раз, эта было 28.08.33, возил с экспедитором Е. в магазин на ТЭЦ-3 товары группы бытовой химии, где разгрузил товар, а Е. получал в магазине деньги. Там всего один магазин.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции правильно сделал вывод о полу гении ответчиком товара по накладной N 2/1753 на сумму 7 906 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 5 договора оплату товара ответчик обязался произвести в наличной, либо в безналичной форме в течение 5 банковских дней со дня получения товара.

Как следует из материалов дела, ранее по товарным чекам от 30.06.03 и 19.07.03 ООС "Стандарт-КС" получало от истца и оплачивало ему товар. Из сумм произведенной оплаты 313 руб. 64 коп. было зачтено истцом в счет оплаты спорного товара.

Таким образом, задолженность в оплате товара по чеку N 2/1753 составляет : 7 906,97 - 313,64 = 7 593 руб. 33 коп.

Иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе .начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 549 руб. 26 коп. за период просрочки в оплате товара. Таким образом иск а этой части также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции вынесено правильно и обоснованно, в связи с чем апелляционную жалобу ООО "Стандарт-КС" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.04 по делу N 71/12-234/3 без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 59, 106, 110, 176, 266-272 АПК РФ, апелляционная инстанция

постановила:

Апелляционную жалобу ООО "Стандарт-КС" оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.04 по делу N 71/12- 234/3 без изменен.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.