Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 3 марта 2008 г. N А17-6277/2007 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате услуг связи, поскольку данные услуги фактически оказаны, а доказательств их оплаты ответчиком не представлено

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 3 марта 2008 г. N А17-6277/2007

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" (в лице Верхневолжского филиала)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росвест"

о взыскании 993 руб. 21 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ю/к Б. по нотар. довер. от 20.12.2007 г. N 09-12/530,

установил:

Открытое акционерное общество "ЦентрТелеком" (в лице Верхневолжского филиала) (далее - ОАО "ЦентрТелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росвест" (далее - ООО "Росвест", ответчик) о взыскании 993 руб. 21 коп. задолженности за оказанные услуги телефонной связи по договору на оказание услуг телекоммуникации N 1336 от 06.10.2004г.

Определением суда от 05 декабря 2007 года дело принято к производству и назначено предварительное заседание.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением от 25 декабря 2008 года дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением от 04 февраля 2008 года рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании 28 февраля 2008 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на договор на оказание услуг телекоммуникации N 1336 от 06.10.2004 г., неоплаченный ответчиком счет - фактуру, пояснил, что после истечения срока действия договора, он ежегодно пролонгировался, в связи с отсутствием возражений сторон; в настоящее время оказание услуг приостановлено, в виду неоплаты ранее оказанных услуг связи, за расторжением (прекращением) договора ответчик к истцу не обращался.

Ответчик представителей в заседание суда не направил, отзыв на иск не представил, заявлений, ходатайств не поступило. Копия определения суда от 04.02.2008 г. с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, направленная судом заказной корреспонденцией по адресу ответчика: г. Иваново *** , вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Адрес ответчика подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела по запросу суда Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителей.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.

ОАО "ЦентрТелеком" (Оператор связи) и ООО "Росвест" (Абонент) заключили договор на оказание услуг телекоммуникации N 1336 от 06.10.2004 г., согласно которому оператор связи обязался оказывать услуги телекоммуникации, а абонент обязывался своевременно и в полном объеме оплачивать услуг связи.

Порядок расчетов определялся в разделе 3 договора, пунктом 3.4. которого установлено, что абонент вносит плату за фактически оказанные услуги связи не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета выставляемого оператором связи до 5 числа каждого месяца. При этом абонент самостоятельно получает счет у оператора связи. Оплата считается произведенной в момент поступления денежных средств на расчетный счет оператора связи при безналичной форме расчетов, или поступления денежных средств в кассу оператора связи.

При непоступлении на расчетный счет оператора связи платежей, предусмотренных договором, договор на основании пункта 6.1. подлежал приостановлению с временным приостановлением оказания услуг связи без предварительного уведомления абонента.

Срок действия договора устанавливался до 31.12.2004 г., при этом пунктом 7.2. договора предусматривалось условие о том, что договор считается пролонгированным на прежних условиях на следующий срок, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть за 30 дней до истечения срока его действия.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела, после истечения указанного срока ответчик продолжал пользоваться услугами связи.

По договору ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за обществом за сентябрь 2006 года образовалась задолженность за оказанные телекоммуникационные услуги в сумме 993 руб. 21 коп. (счет - фактура приложен к материалам дела)

В адрес ответчика направлялось уведомление о наличии задолженности от 10 августа 2007 года с приложением счета-фактуры. Ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил.

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за оказанные услуги связи истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.

Правовые отношения между сторонами по предоставлению услуг телекоммуникации регулируются статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов -непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. При этом порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Порядок выставления счетов-фактур и оплаты услуг связи предусмотрен разделом 3 договора, подписанного сторонами.

Согласно пункту 61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года N 310, пользователь (абонент) обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.

Пунктом 113 вышеуказанных Правил предусмотрено, что счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

В соответствии с пунктом 118 Правил (до внесения изменений постановлением Правительства РФ от 25.07.2007 N 477) в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом "О связи", указанными Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента.

В настоящее время оказание услуг телефонной связи истцом приостановлено.

Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика перед истцом по оказанным услугам связи за сентябрь 2006 года составляет 993 руб. 21 коп.

Из материалов дела усматривается, что размер задолженности правомерно рассчитан истцом, исходя из условий договора оказания услуг, фактического количества услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период и на основании тарифов на услуги связи, оказываемые ОАО "ЦентрТелеком".

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Доказательств отсутствия задолженности либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 -170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росвест" (место нахождения согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - г. Иваново, ул. Театральная, д. 7, основной государственный регистрационный номер - 1033700120453) в пользу открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" (в лице Верхневолжского филиала):

- 993 руб. 21 коп. - задолженности за оказанные услуги связи по договору на оказание услуг телекоммуникации N 1336 от 06.10.2004г.

- 500 руб. - расходов по государственной пошлине по делу.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).