Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 21 февраля 2008 г. N А17-6264/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за отгруженный на основании товарных накладных товар и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик суду не представил

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 21 февраля 2008 г. N А17-6264/2007

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Р.

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛежневоХлеб"

о взыскании 50763 рублей 88 копеек при участии в судебном заседании:

от истца: Л. - представителя по доверенности от 26.07.2007;

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛежневоХлеб" (далее ответчик, ООО "ЛежневоХлеб") о взыскании на основании статей 309, 395, 454, 458, 484 Гражданского кодекса РФ 50943 рублей 95 копеек, из них 48987 рублей 50 копеек задолженность за отгруженный на основании товарных накладных товар и 1956 рублей 45 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2007 по 30.07.2007, а также 10000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, обратился индивидуальный предприниматель Р. (далее истец, предприниматель Р.). Основанием для обращения с иском послужил отказ ответчика от оплаты стоимости товара (продукты питания) отгруженного по накладным в период с 08.02.2007 по 28.03.2007. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара истец начислил ответчику проценты на сумму долга, исходя из действующей на момент предъявления иска ставки рефинансирования.

До принятия решения по делу, в судебном заседании 14.02.2008 истец уменьшил размер искового требования о взыскания процентов до 1776 рублей 38 копеек в связи с уточнением расчета. Уточнение размера исковых требований принято судом, поскольку частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 50763 рублей 88 копеек, из них 48987 рублей 50 копейки задолженность по оплате товара, 1776 рублей 38 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2007 по 30.07.2007.

Определением от 03.12.2007 исковое заявление принято к производству, на 21.01.2008 назначено предварительное судебное заседание. Ответчик в предварительное судебное заседание не прибыл, отзыв не представил. Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе серии 37 N 000542446, ООО "ЛежневоХлеб" зарегистрировано по адресу: 155120, Ивановская область, поселок Лежнево, улица Пионерская, дом 5. В ходе предварительной стадии арбитражного процесса, с целью установления юридического адреса ответчика, судом направлялся запрос в регистрирующий орган. Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы N 6 по Ивановской области с сопроводительным письмом от 17.12.2007 в адрес суда направлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2007, согласно которой ООО "ЛежневоХлеб" зарегистрировано по адресу: Ивановская область, поселок Лежнево, улица Пионерская, дом 5. Определение суда от 03.12.2007 направленное по юридическому адресу ответчика возвращено отделением связи в адрес суда с отметкой "организации не существует". Изучив возвращенное отделением связи почтовое отправление в совокупности со свидетельством о постановке на налоговый учет и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2007, суд, руководствуясь подпунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 21.01.2008 арбитражный суд, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, на 12.02.2008 назначил судебное заседание суда первой инстанции. В судебное заседание суда первой инстанции ответчик не явился. Почтовое отправление с вложением определения суда от 21.01.2008, направленное по юридическому адресу ответчика возвращено в адрес суда с отметкой органа связи "организация не существует". Изучив возвращенное отделением связи почтовое отправление в совокупности со свидетельством о постановке на налоговый учет и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2007, суд, руководствуясь подпунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика, признанного надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания. В судебном заседании 12.02.2008 объявлялся перерыв до 14.02.2008 по правилам, установленным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 08.02.2007 по 28.03.2007 индивидуальный предприниматель Р. отгрузил обществу "ЛежневоХлеб" продукты питания стоимостью 50577 рублей 50 копеек, в том числе:

- по накладной N 87 от 08.02.2007 на сумму 32667 рублей 50 копеек;

- по накладной N 110 от 14.02.2007 на сумму 3600 рублей;

- по накладной N 224/1 от 21.03.2007 на сумму 7590 рублей;

- по накладной N 254 от 28.03.2007 на сумму 8820 рублей;

- по накладной N 255 от 28.03.2007 на сумму 900 рублей.

Товар отгружался на складе истца и был получен водителем ООО "ЛежневоХлеб" Ч. (паспорт серия 2402 N 769317, выданный ОВД Фрунзенского района города Иванова 23.04.2003). На каждой накладной Ч. поставил свою подпись и печать ООО "ЛежневоХлеб" в подтверждение получения товара. При получении товара представитель ООО "ЛежневоХлеб" представлял доверенности (имеются в материалах дела), действующие в период отгрузки. Непосредственно после отгрузки представителю ООО "ЛежневоХлеб" вручены счета - фактуры для оплаты полученного ответчиком товара. Ответчик оплатил товар частично, в размере 4590 рублей путем внесения Ч. наличных денежных средств в кассу, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер от 09.02.2007 N 1224/п. В графе "основание" приходного кассового ордера указано - оплата по товарной накладной N 87 от 08.02.2007. Следовательно, с учетом частичной оплаты в размере 4590 рублей долг ООО "ЛежневоХлеб" за полученный в спорный период товар составил 48987 рублей 50 копеек.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае стороны не согласовали условие об оплате товара, следовательно, товар должен быть оплачен в соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в разумный срок после возникновения обязательства.

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). При этом в абзаце 2 пункта 16 вышеуказанного постановления отмечено, что конкретный срок проведения расчетных операций не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации").

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ общество "ЛежневоХлеб" необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате полученного товара.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно законам и иным нормативным актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей должна оформляться документами первичного бухгалтерского учета. Такими документами являются накладные, акты приема-передачи, счета-фактуры, квитанции. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. При этом согласно пункту 2 указанной статьи первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражениях, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции, и правильность ее оформления, их личные подписи.

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (утвержденному приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н), Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности", отпуск товарно-материальных ценностей должен оформляться первичными учетными документами (накладная, товарно-распорядительная накладная и т.д.) при наличии доверенности покупателя на их получение.

В силу статьи 312 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.

Факт получения товара подтверждается подлинными товарными накладными, подписанными уполномоченным на то представителем ответчика и скрепленными печатью общества "ЛежневоХлеб", доверенностями получателя товара Ч., счетами-фактурами. Указанные документы соответствуют требованиям приведенных выше нормативно-правовых актов. Кроме того, косвенным подтверждением получения товара по товарной накладной N 87 от 08.02.2007 на сумму 32667 рублей 50 копеек является частичная оплата стоимости полученного товара в размере 4590 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик суду не представил.

Из изложенного следует, что индивидуальный предприниматель Р. обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием к обществу "ЛежневоХлеб" об оплате отгруженного товара в размере 48987 рублей 50 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1776 рублей 38 копеек за период с 10.02.2007 по 30.07.2007.

Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате принятого от истца товара.

Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента - 10% годовых, действующей на день подачи искового заявления в арбитражный суд.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Начальный период просрочки истец определил верно - с 10.02.2007. Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного от истца товара, заявленное исковое требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1776 рублей 38 копеек за период с 10.02.2007 по 30.07.2007, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Вопросы распределения судебных расходов в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При разрешении настоящего спора в арбитражном суде Ивановской области защиту интересов индивидуального предпринимателя Р. осуществлял представитель Леонова СМ. в соответствии с доверенностью от 26.07.2007 - сотрудник общества с ограниченной ответственностью "Ивановского правового Центра "ПартенерЪ" (приказ о приеме на работу от 14.02.2006). В подтверждение размера расходов, понесенных предпринимателем Р. в материалы дела представлены: договор оказания услуг от 26.07.2007 N 93-ЮУ, квитанция к приходному кассовому ордеру N 1028 на сумму 10000 рублей. В пункте 1.2. договора оказания услуг установлено, что исполнитель (ООО "Ивановский правовой Центр "ПартнерЪ") оказывает заказчику (предприниматель Р.) представительские услуги в арбитражному суде Ивановской области в отношении взыскания задолженности с ООО "ЛежневоХлеб" по конкретным накладным. В ходе рассмотрения настоящего дела ко взысканию предъявлена задолженность, сложившаяся в результате отказа обществом "ЛежневоХлеб" стоимости товара, полученного по перечисленным в договоре от 26.07.2007 накладным. Согласно пункту 3.1. договора заказчик оплачивает в соответствии с действующими расценками, услуги исполнителя в размере 10000 рублей путем 100% предоплаты на момент подписания договора от 26.07.2007. Во исполнение указанного условия договора предприниматель Р. 26.07.2007 внес в кассу общества "Ивановский правовой Центр "ПартнерЪ" 10000 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру N 1028.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом проведено два судебных заседания, в которых участвовал представитель предпринимателя Р. Представителем подготовлено исковое заявление, подобраны соответствующие приложения, уточнение к исковому заявлению, расчет и уточненный расчет процентов.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принято во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Кроме прочего суд руководствовался также утвержденными на заседании Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 29.06.2007 Рекомендациями "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката". Согласно пунктам 5.1., 5.2. и 5.6. приведенных выше рекомендаций, за изучение документов и подготовку к ведению дела оплата составляет от 10000 рублей, за составление искового заявления оплата составляет от 5000 рублей, за представительство интересов доверителя в предварительном судебном заседании и судебном заседании суда первой инстанции взимается плата от 5000 рублей за каждое судебное заседание.

Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, подготовленных представителем предпринимателя Р., суд считает разумным размер расходов на оплату услуг представителя - 5000 рублей.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца) на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Р. к обществу с ограниченной ответственностью "ЛежневоХлеб" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛежневоХлеб" (основной государственный регистрационный номер 1033700701209, ИНН 3715005411, адрес: 155120, Ивановская область, поселок Лежнево, улица Пионерская, дом 5) в пользу индивидуального предпринимателя Р.:

- 48987 рублей 50 копеек - задолженность;

- 1776 рублей 38 копеек проценты за период с 10.02.2007 по 30.07.2007;

- 5000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя;

- 2022 рублей 92 копейки расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.