Постановление Президиума Ивановского областного суда
от 18 января 2008 г. N 44у-7/08
Президиум Ивановского областного суда в составе:
председательствующего С.,
членов президиума С., Л., П, Т., Р., М.,
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного К. на постановление судьи Южского районного суда Ивановской области от 03 мая 2005 года, которым удовлетворено ходатайство К., 19 мая 1975 года рождения, уроженца города Иваново, ранее судимого:
- 07 августа 1995 года Фрунзенским районным судом города Иваново по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы без конфискации имущества, по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества, по ст. 146 ч. 2 п.п. "а,б" УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст.40 УК РСФСР - к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИТК строгого режима,
о пересмотре приговора Ивановского областного суда от 16 мая 1996 года, которым К. осужден по ст. 102 п."а" УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, по ст. 146 ч. 2 п.п."а,б,в,г,д" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 40 ч. 1 УК - к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 40 ч. 3 УК РСФСР - к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИТК строгого режима.
Постановлено: 1) исключить из приговора Фрунзенского районного суда города Иваново от 07 августа 1995 года указания на осуждение К. по квалифицирующим признакам кражи и грабежа "повторно", квалифицирующим признакам кражи "с причинением значительного ущерба потерпевшему" и "в крупных размерах", указание о применении и неприменении к нему дополнительного наказания в виде конфискации имущества; действия осужденного переквалифицировать со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на ст. 158 ч. 2 п.п."а, в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996г.), со ст. 144 ч. 3 УК РСФСР на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.), со ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.), со ст. 146 ч. 2 п.п."а, б" УК РСФСР на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.); изменить вид исправительного учреждения с ИТК строгого режима на исправительную колонию общего режима; 2) исключить из приговора Ивановского областного суда от 16 мая 1996 года указание на осуждение К. по квалифицирующему признаку разбоя "лицом, ранее совершившим разбой", указание на применение конфискации имущества, указание на отягчающее наказание обстоятельство - то, что осужденный ранее совершал преступления и совершил преступление в состоянии опьянения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный К. указывает на несогласие с постановлением судьи в части оставленного без изменения наказания, несмотря на то, что в квалификацию его действий по обоим приговорам были внесены изменения, существенно улучшающие его положение, а также из приговора от 16 мая 1996 года исключено обстоятельство, отягчающее наказание, что должно было повлиять на окончательно назначенное ему наказание, просит изменить судебное решение и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда К., мнение первого заместителя прокурора Ивановской области С., возражавшего против удовлетворения жалобы осужденного об изменении постановления и снижении наказания, президиум
установил:
При пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ судьей действия К. по приговорам Фрунзенского районного суда города Иваново от 07 августа 1995 года и Ивановского областного суда от 16 мая 1996 года приведены в соответствие с действующим законодательством правильно.
Оснований для снижения осужденному наказания в связи с исключением квалифицирующих признаков совершенных им краж, разбойного нападения и грабежа по приговору от 07 августа 1995 года судья обоснованно не усмотрел, поскольку окончательное наказание К. назначено путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, назначенным по приговору от 16 мая 1996 года за умышленное убийство из корыстных побуждений, квалификация которого не претерпела изменений.
Вместе с тем, исключив из приговора Ивановского областного суда от 16 мая 1996 года указание на отягчающее наказание обстоятельство - то, что осужденный ранее совершал преступления и совершил преступление в состоянии опьянения, судья также не усмотрел оснований для снижения наказания, сославшись на характер и степень общественной опасности совершенных К. преступлений, его личность и незначительность изменения приговора. Данный вывод судьи не соответствует принципу, закрепленному в ст. 10 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, постановление судьи Южского районного суда Ивановской области от 03 мая 2005 года подлежит изменению со снижением К. наказания по приговору Ивановского областного суда от 16 мая 1996 года по ст. 102 п."а" УК РСФСР, и соответственно - со снижением наказаний, назначенных на основании ст. 40 ч.ч. 1, 3 УК РСФСР.
Руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум,
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить частично.
2. Постановление судьи Южского районного суда Ивановской области от 03 мая 2005 года изменить со снижением К. наказания, назначенного приговором Ивановского областного суда от 16 мая 1996 года по ст. 102 п. "а" УК РСФСР, до 14 лет 9 месяцев лишения свободы, а также наказаний, назначенных по совокупности преступлений в соответствии со ст.40 ч.ч.1, 3 УК РФ - до 14 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Ивановского областного суда от 18 января 2008 г. N 44у-7/08
Текст Постановления предоставлен Ивановским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника