Постановление Ивановского областного суда от 7 февраля 2008 г. N 7-13/08 Жалоба о пересмотре постановления мирового судьи подлежит удовлетворению, поскольку истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности

Постановление Ивановского областного суда
от 7 февраля 2008 г. N 7-13/08

Первый заместитель председателя Ивановского областного суда С., рассмотрев жалобу К. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Иваново от 29 ноября 2007 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Иваново от 29 ноября 2007 года К., 10 января 1957 года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе К. указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него судом была неверно установлена дата совершения им административного правонарушения - 7 октября 2007 года, которое в действительности имело место 7 ноября 2007 года, что подтверждается датой выдачи ему инспектором ДПС временного разрешения на право управления транспортным средством 7 ноября 2007 года, а также свидетелем К., присутствовавшим при составлении 7 ноября 2007 года протокола об административном правонарушении, на основании которого было вынесено обжалуемое судебное решение мирового судьи. Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении не указано время его составления, а также имеется неоговоренное исправление даты составления.

Проверив материалы дела, принимая во внимание доводы жалобы, полагаю, что она подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение отмене.

В тексте обжалуемого постановления указано о том, что судьей установлены факты совершения К., управлявшим автомашиной ВАЗ-21140, имеющей государственный регистрационный номер Т 287 ОТ 37, обгона транспортных средств в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения, составления в отношении К. протокола 37 MB N 004586 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и заявления ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства правонарушителя в г. Иваново, имевшие место 7 октября 2007 года. Вместе с тем, в указанном постановлении приведены сведения о совершении К. аналогичного вышеуказанному

А административного правонарушения и составлении соответствующего протокола 1 октября 2007 года.

При изучении материалов дела об административном правонарушении в отношении К. установлено, что к делу приобщены - протокол об административном правонарушении 37 MB N 004586 от 7 октября 2007 года, содержащий видимое исправление даты его составления, не удостоверенное должным образом, в котором не отражено время составления протокола и указано о совершении 7 октября 2007 года К., предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и о получении им временного разрешения на право управления транспортным средством N 37 НО 373226 (л.д. 4), а также ходатайство К. о рассмотрении дела об административном правонарушении в г. Иваново, заявленное им 7 ноября 2007 года, определение об удовлетворении указанного ходатайства К., вынесенное 7 ноября 2007 года (л.д. 5), в котором указано о совершении К. административного правонарушения 7.11.2007 года, определение от 8.11.2007 года о передаче дела об административном правонарушении, совершенном К., мировому судье, сопроводительное письмо от 8.11.2007 года о направлении данного дела мировому судье Ленинского района г. Иваново (л.д. 2,3).

К жалобе К. приложена копия временного разрешения на право управления транспортным средством N 37 НО 373226, в котором указана дата его выдачи - 7.11.2007 года.

Проанализировав содержание приобщенных к делу документов, а также учитывая установленные ст.ст. 28.5, 28.8, 29.6 КоАП РФ сроки составления протокола об административном правонарушении, его направления для рассмотрения дела и рассмотрения дела судьей, следует признать, что правильность указания в протоколе об административном правонарушении даты его совершения 7 октября 2007 года, объективность установления судом обстоятельств, подлежащих выяснению по делу оо административном правонарушении, основанность выводов суда 3 совершении К. административного правонарушения 7 октября 2007 года вызывают s сомнения и имеются основания констатировать нарушение судьей положений ст. 24.1, п.1 ст. 26.1, п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ.

В связи с вышеуказанным полагаю, что ввиду имеющихся нарушений требований закона необходимо отменить постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Иваново от 29 ноября 2007 года, а производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К. прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку истек двухмесячный срок давности привлечения административной ответственности, установленный ч. 1. ст. 4.5 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу К. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Иваново от 29 ноября 2007 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Иваново от 29 ноября 2007 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К. прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.