Постановление Ивановского областного суда от 10 октября 2007 г. N 4а-95 Жалоба об отмене судебного решения подлежит удовлетворению, поскольку содержащийся в определении вывод о том, что согласно ст. 23.1 ч.33 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются только дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, является неверным

Постановление Ивановского областного суда
от 10 октября 2007 г. N 4а-95

Первый заместитель председателя Ивановского областного суда С .,

рассмотрев жалобу начальника Территориального отдела Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области Ф., на определение судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 05 сентября 2007 года,

установил:

Определением судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 05 сентября 2007 года дело об административном правонарушении в отношении Ереминой Ларисы Владимировны, 07 января 1963 года рождения, передано по подведомственности мировому судье судебного участка N4 Комсомольского района Ивановской области.

В жалобе начальника Территориального отдела Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области поставлен вопрос об отмене судебного решения от 05 сентября 2007 года как вынесенного с нарушением закона.

Проверив материалы дела, полагаю, что определение судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 05 сентября 2007 года подлежит отмене, поскольку содержащийся в нем вывод о том, что согласно ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются только дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, является неверным.

В соответствии с указанной в определении ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.

Согласно представленным копиям материалов дела об административном правонарушении, в Комсомольский районный суд Ивановской области в отношении индивидуального предпринимателя Е. поступили протокол и другие материалы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 6.3, 14.4 ч. 2 КоАП РФ, влекущих для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, возможность назначения наказания в виде административного приостановления их деятельности на определенный срок.

Следовательно, содержащийся в обжалуемом определении вывод о неподсудности дела об административном правонарушении в отношении Е. Комсомольскому районному суду Ивановской области, противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.11 ч. 3, 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу начальника Территориального отдела Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области Ф. удовлетворить.

Определение судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 05 сентября 2007 года отменить.