Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 26 марта 2008 г. N А17-6241/2007 Исковые требования о взыскании задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг телекоммуникации подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не оплатил предоставленные истцом услуги связи согласно договору

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 26 марта 2008 г. N А17-6241/2007

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" в лице Верхневолжского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ - 2008"

о взыскании 685 руб. 67 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Б. - представителя по доверенности от 20.12.2007 г. N 530

установил:

Открытое акционерное общество "ЦентрТелеком" в лице Верхневолжского филиала (далее - ОАО "ЦентрТелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жега" (далее - ООО "Жега", ответчик) о взыскании 685 руб. 67 коп. задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 23.03.2004 N 2678 на оказание услуг телекоммуникации.

Определением арбитражного суда от 03.12.2007 исковое заявление принято к производству судьей Ч., возбуждено производство по делу N А17-6241/2007. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 10.01.2008.

Распоряжением исполняющего обязанности заместителя Председателя Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2008 дело N А17-6241/2007 передано от судьи Ч. судье И. Поскольку в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала, предварительное судебное заседание перенесено на 06.02.2008.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 06 февраля 2008 года дело назначено к судебному разбирательству первой инстанции на 28.02.2008.

На основании запроса Арбитражного суда Ивановской области ИФНС по г. Иваново 18.02.2008 представила Выписку из ЕГРЮЛ от 13.02.2008, согласно которой 02.11.2007 ответчик переименовался в ООО "ВТК", а 29.12.2007 прекратил деятельность путем реорганизации в форме слияния и было образовано общество с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-2008" (адрес места нахождения: г. Иваново, пр. Ленина, 19).

Истец в судебном заседании 28.02.2008 представил заявление, в котором просит произвести замену ответчика с ООО "Жега" на общество с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ - 2008".

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (реорганизация юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку арбитражным судом во время судебного разбирательства было установлено, что ответчик - ООО "Жега" реорганизовано в форме слияния, а в силу ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу, арбитражный суд произвел замену ответчика ООО "Жега" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ - 2008" определением суда от 28.02.2008. Судебное заседание судом было отложено на 25.03.2008.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации: г. Иваново, пр. Ленина, 19, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд), в предварительные судебные заседания 10.01.2008, 06.02.2008 и в судебные заседания 28.02.2008, 25.03.2008 не явился; отзыв, ходатайства в суд и истцу не направил, иск не оспорил.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика по документам, представленным истцом.

Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ОАО "ЦентрТелеком" (Оператор связи) и ООО "Жега", правопреемником которого является ООО "СТАНДАРТ-2008" (Абонент) заключили договор на оказание услуг телекоммуникации от 23.03.2004 N 2678, согласно которому оператор связи обязался предоставлять абоненту услуги телекоммуникации, а абонент обязывался своевременно и в полном объеме оплачивать услуг связи.

Порядок расчетов определялся в разделе 3 договора, пунктом 3.4. которого установлено, что по факту предоставления услуг оператор связи ежемесячно выставляет абоненту счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным, который должен быть оплачен до 10 числа месяца следующего за расчетным. При этом в случае неполучения от оператора связи счета (на предварительную оплату или по факту предоставления услуг) до 6 числа месяца абонент обязан обратиться за счетом к оператору связи. Оплата за услуги связи считается произведенной в момент поступления денежных средств на расчетный счет оператора связи при безналичной форме расчетов, или поступления денежных средств в кассу оператора связи.

При непоступлении на расчетный счет оператора связи платежей, предусмотренных договором или невозможности вручения счета абоненту по его вине по адресу, указанному в договоре, договор на основании пункта 6.1. подлежал приостановлению (с временным приостановлением оказания услуг связи) без предварительного уведомления абонента.

Срок действия договора устанавливался до 31.12.2004, при этом пунктом 7.2 договора предусматривалось условие о том, что договор считается пролонгированным на прежних условиях на следующий срок, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть за 30 дней до истечения срока его действия.

Истец исполнял свои обязательства надлежащим образом, оказывая ответчику услуги телекоммуникации, ответчик в свою очередь исполнил обязательства ненадлежащим образом, в результате чего за ООО "СТАНДАРТ-2008" за июнь 2007 года образовалась задолженность за оказанные телекоммуникационные услуги в сумме 685 руб. 67 коп. (счета - фактуры приложены к материалам дела).

В адрес ответчика направлялось уведомление о наличии задолженности от 14 сентября 2007 года. Ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил.

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за оказанные услуги связи истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.

Правовые отношения между сторонами по предоставлению услуг телекоммуникации регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов -непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. При этом порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Порядок выставления счетов-фактур и оплаты услуг связи предусмотрен разделом 3 договора, подписанного сторонами.

Согласно пункту 61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года N 310, пользователь (абонент) обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.

Пунктом 113 вышеуказанных Правил предусмотрено, что счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

В соответствии с пунктом 118 Правил (до внесения изменений постановлением Правительства РФ от 25.07.2007 N 477) в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом "О связи", указанными Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента.

В настоящее время оказание услуг телефонной связи истцом приостановлено.

Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика перед истцом по оказанным услугам связи составляет 685 руб. 67 коп. за июнь 2007 года.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (расчёт в деле), правомерно рассчитанный истцом, исходя из условий договора оказания услуг, фактического количества услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период и на основании тарифов на услуги связи, оказываемые ОАО "ЦентрТелеком", суд считает требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Доказательств отсутствия задолженности либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-2008" в пользу Открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" в лице Верхневолжского филиала 685 руб. 67 коп. задолженности, 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).