Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 25 марта 2008 г. N А17-180\2008 Исковые требования о возмещении расходов на испытания подлежат удовлетворению, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что нарушение обязательных требований по качеству товара допущено ООО, с которого подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на производство испытаний

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 25 марта 2008 г. N А17-180\2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по иску Центрального межрегионального территориального управления Ростехрегулирования в лице территориального отдела по Ивановской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс"

о возмещении расходов на испытания в сумме 11 025 рублей 92 копеек,

при участии:

от истца: О. (доверенность от 01.02.2008 N 129),

установил:

Центральное межрегиональное территориальное управления Ростехрегулирования в лице территориального отдела по Ивановской области (далее - ЦМТУ Ростехрегулирования) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") о возмещении расходов на испытания в сумме 11 025 рублей 92 копеек.

Определением арбитражного суда от 24.01.2008 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15-00 часов 21.02.2008 года. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв на иск и дополнительные документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений.

Телефонограммой от 19.02.2008 года стороны извещены о переносе даты предварительного заседания на 16-00 часов 26.02.2008 года.

Определением арбитражного суда от 26.02.2008 года дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда перовой инстанции на 10-00 часов 25.03.2008 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику повторно предложено представить письменный отзыв на иск и дополнительные документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений.

В арбитражный суд ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв на иск и истребуемые документы не представил.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что период с 16.03.2007 года по 09.04.2007 года ЦМТУ Ростехрегулирования производилась проверка соблюдения ООО "Феникс" обязательных требований государственных стандартов. В ходе проверки на оптовом складе ООО "Феникс", расположенном по адресу: г.Иваново, Фабричный проезд, 5, в присутствии руководителя ответчика был произведен отбор образцов товаров (игрушки), в том числе: игрушка пластмассовая "Конструктор-Стройтехник" артикул 7140, игрушка пластмассовая "Набор посуды столовой", Д15846, изготовитель "Интернейшенл Тойс Трейдинг ЛТД" КНР (акт N 25 16.03.2007 - 09.04.2007, акт отбора образцов от 16.03.2007) и произведены испытания указанных образцов в аккредитованном испытательном центре Орехово-Зуевского филиала ФГУ Менделеевский ЦСМ". По результатам проведенных испытаний установлено, что отобранные у ответчика в качестве образцов товары, не соответствуют обязательным требованиям государственных стандартов - ГОСТ 25779-90 в части наличия заусенцев на кромках (протоколы испытаний N 1235/1270 от 22.03.2007, N 1236/1271 от 22.03.2007).

За проведение испытаний истцом за счет средств федерального бюджета произведена оплата в сумме 11 025 рублей 92 копеек (акт N 000000033 от 29.03.2007, счет N 00-0000031 от 29.03.2007, платежное поручение N 337 от 20.04.2007).

ЦМТУ Ростехрегулирования в соответствии с абз. 14 ст. 3 Федерального закона от 08.08.2001 N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" предъявило ООО "Феникс" требование N 02 от 31.05.2007 года о возмещении в срок до 20.06.2007 года расходов, связанных с осуществлением испытаний. Данное требование ООО "Феникс" не исполнено.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08.08.2001 N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" расходы органов государственного контроля (надзора) на осуществление исследований (испытаний) и экспертиз, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований, могут быть взысканы с лица, допустившего нарушение обязательных требований.

Из представленных истцом доказательств следует, что нарушение обязательных требований по качеству товара допущено ООО "Феникс", с которого подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на производство испытаний.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 500 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Иск Центрального межрегионального территориального управления Ростехрегулирования в лице территориального отдела по Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о возмещении расходов на испытания в сумме 11 025 рублей 92 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в доход федерального бюджета расходы Центрального межрегионального территориального управления Ростехрегулирования в лице территориального отдела по Ивановской области на испытания в сумме 11 025 рублей 92 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.