Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 25 марта 2008 г. N А17-316/2008 Исковые уточненные требования о взыскании задолженности за приобретенные нефтепродукты с учетом пени подлежат удовлетворению, поскольку ответчик получил товар и не исполнил в полном объеме свою обязанность по его оплате

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 25 марта 2008 г. N А17-316/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивавтоснаб".

к открытому акционерному обществу "Спиртзавод "Петровский"

о взыскании 20 180 780 руб. 96 коп. задолженности за приобретенные нефтепродукты с учетом пени, при участии представителей сторон:

от истца - Л., предст. по довер. от 30.01.2008 г., от ответчика - К., нач. ю/о по довер. от 29.12.2007 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ивавтоснаб" (далее - ООО "Ивавтоснаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Спиртзавод "Петровский" (далее - ОАО "Спиртзавод "Петровский", ответчик) о взыскании 22 899 496 руб. 95 руб., в том числе: 22 384 650 руб. -задолженности по договору N 16 купли-продажи нефтепродуктов от 04.10.2007 г., 514 846 руб. 95 коп. - неустойки за период с 14.01.2008 г. по 05.02.2008 г.

Определением суда от 07 февраля 2008 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях. Ответчик в предварительное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, которым признал сумму основной задолженности в размере 22 384 650 руб. и договорную неустойку в размере 436 310 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 03 марта 2008 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.

При рассмотрении спора по существу представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности и перерасчетом договорной неустойки, просил взыскать с ответчика 20 180 780 руб. 96 коп., в том числе: 19 744 469 руб. 99 коп. - задолженности по договору N 16 купли-продажи нефтепродуктов от 04.10.2007 г., 436 310 руб. 97 коп. - пени за период с 14.01.2008 г. по 05.02.2008 г. Также представитель истца заявил ходатайство о взыскании с ответчика стоимости судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме, сославшись на договор, товарные накладные, неоплаченные ответчиком счета-фактуры, акт сверки задолженности, переписку с ответчиком.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.

По договору N 16 купли-продажи нефтепродуктов от 04.10.2007 г. истец (продавец) брал на себя обязанность продать, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить нефтепродукты. При этом стороны установили, что количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции, а также цена, условия и сроки оплаты и поставки товара согласуются сторонами в дополнениях, подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора). Копии дополнений представлены в материалы дела в качестве приложений к договору N 16 купли-продажи нефтепродуктов от 04.10.2007 г. Договор подписан без протокола разногласий.

В подтверждение факта передачи нефтепродуктов истец представил товарные накладные и соответствующие им счета - фактуры на общую сумму 33 610 988 руб. 40 коп. Полученные нефтепродукты ответчиком частично оплачены, сумма задолженности за приобретенный товар составила 22 384 650 руб.

Как следует из материалов дела, 11.01.2008 года истец направлял в адрес ответчика предарбитражную претензию с предложением оплатить задолженность за полученные нефтепродукты в размере 22 384 650 руб. На указанную сумму сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 22.01.2008 г. (копия приложена к материалам дела).

В связи с просрочкой оплаты приобретенной продукции ответчику на основании п. 5.6 договора N 16 купли-продажи нефтепродуктов от 04.10.2007 г. истцом начислены пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки в общей сумме 514 846 руб. 95 коп. за период с 14.01.2008 г. по 05.02.2008 г.

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за приобретенные нефтепродукты и пени истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 20 180 780 руб. 96 коп., в том числе: 19 744 469 руб. 99 коп. -задолженности по договору N 16 купли-продажи нефтепродуктов от 04.10.2007 г., 436 310 руб. 97 коп. - пени за период с 14.01.2008 г. по 05.02.2008 г.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований истца.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре купли-продажи нефтепродуктов.

Правовые отношения между сторонами по купле - продаже регулируются статьями 454 - 491 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным ответчиком получено от истца мазута марки М-100 на общую сумму 33 610 988 руб. 40 коп. (в том числе налог на добавленную стоимость). Приобретенная продукция ответчиком оплачена частично. Задолженность ответчика перед истцом за полученный товар по договору N 16 купли-продажи нефтепродуктов от 04.10.2007 г. составляет 19 744 469 руб. 99 коп.

Передача нефтепродуктов осуществлялась по товарным накладным, на которых имеются подписи представителей ответчика и оттиски его печати. Документов, опровергающих получение нефтепродуктов, ответчик не представил, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, учитывая, что ответчик получил товар и не исполнил в полном объеме свою обязанность по его оплате, исковые требования о взыскании оставшейся неуплаченной стоимости нефтепродуктов являются обоснованными.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате приобретенного товара сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в договоре предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. Согласно уточненному расчету истца неустойка за период с 14.01.2008 г. по 05.02.2008 г. составляет 436 310 рублей 97 копеек. Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар, требования истца о взыскании неустойки также являются правомерными и обоснованными.

Однако, принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате товара, а также учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (чрезмерно высокий процент пени), суд считает необходимым в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер взыскиваемой пени до 125 000 руб. (исчислив ее с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ). По мнению суда, указанный размер пени в полной мере возмещает возможные потери истца.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер вознаграждения, уплаченного истцом за услуги представителя, подтверждается договором от 01.02.2008 г. о правовом обслуживании, платежным поручением N 72 от 05.03.2008 г. (копии указанных документов приложены к материалам дела), представляется суду разумным, соответствующим объему оказанных юридических услуг, и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме в связи с признанием судом уточненных исковых требований истца правомерными и обоснованными. Выплаченная сумма значительно ниже сумм, определенных рекомендациями о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката, утвержденными на заседании Совета Адвокатской палаты Ивановской области.

Государственная пошлина по делу (с учетом уточнения истцом заявленных исковых требований) составляет 100 000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика, поскольку частично заявленные исковые требования истца удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 106, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Уточненные исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика. Взыскать с открытого акционерного общества "Спиртзавод "Петровский" (место нахождения - Ивановская область, Гаврилово-Посадский район, п. Петровский, ул. Школьная, д. 1, основной государственный регистрационный номер 1023701457361) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ивавтоснаб":

- 19 774 469 руб. 99 коп. - задолженности по договору N 16 купли-продажи нефтепродуктов от 04.10.2007 г.,

- 125 000 руб. -пени по состоянию на 05.02.2008 г.,

- 100 000 руб. - расходов по государственной пошлине по делу,

- 15 000 руб. - судебных расходов на оплату услуг представителя.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).