Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 14 марта 2008 г. N А17-6184/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за предоставление услуг сети передачи данных обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик необоснованно отказался от исполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости соответствующих услуг

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 14 марта 2008 г. N А17-6184/2007

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Телепорт Иваново" к индивидуальному предпринимателю С.,

о взыскании 5762 рублей 69 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: Б. - представителя по доверенности от 17.01.2008;

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю С. (далее ответчик, предприниматель С.) о взыскании на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ 5762 рублей 69 копеек задолженности за предоставление услуг сети передачи данных, оказанных в период с апреля 2007 года по июнь 2007 года в рамках исполнения условий договора от 04.12.2006 N 505/С, обратилось закрытое акционерное общество "Телепорт Иваново (далее истец, ЗАО "Телепорт Иваново"). Основанием для обращения с иском послужило не исполнение предпринимателем С. своих обязательств по оплате услуг сети передачи данных.

Определением от 29.11.2007 исковое заявление принято к производству, на 17.01.2008 назначено предварительное судебное заседание. Судом направлен запрос в регистрирующий орган с целью уточнения правового статуса и юридического адреса ответчика. Инспекцией федеральной налоговой службы по городу Иваново во исполнение судебного запроса представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.12.2007, согласно которой, С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: город Иваново, улица ***. Поскольку определение суда от 29.11.2007 направлялось только по адресу ответчика, указанному истцом в исковом заявлении, определением от 17.01.2008 предварительное судебное заседание отложено на 07.02.2008. В предварительное судебное заседание 07.02.2008 ответчик не явился. Почтовое отправление с вложением определения суда от 17.01.2008, направленное ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей возвращено отделением связи в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Изучив возвращенное почтовое отправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.12.2007, в соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 стать 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 07.02.2008 арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил судебное заседание суда первой инстанции на 26.02.2008. В судебное заседание суда петаой инстанции ответчик не явился. Почтовое отправление с вложением определения суда от 07.02.2008, направленное по юридическому адресу ответчика возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой органа связи "истек срок хранения".

Согласно подпункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле также считаются извещенными надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Изучив возвращенное в адрес суда почтовое отправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.12.2007, руководствуясь подпунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика, признанного судом надлежащим образом извещенным о дате и месте проведении судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

04 декабря 2006 года ЗАО "Телепорт Иваново" (исполнитель) и индивидуальный предприниматель С. (заказчик) заключили договор N505/С на предоставление услуг сети передачи данных согласно пункту 1.1. которого исполнитель предоставляет заказчику услуги сети передачи данных и телематических служб, описанные в Приложениях к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора. Приложением N 5 к договору является описание услуги передачи данных в сети Интернет, предоставляемых с использованием технологии ADSL.

08.12.2006 стороны подписали акт сдачи-приемки работ по подключению заказчика к сети передачи данных. Согласно пункту 2 акта подключение осуществлено по адресу: город Иваново, улица Багаева, дом 17,офис 117.

Согласно пунктам 3.1. и 4.1. договора заказчик обязался своевременно и полностью оплачивать услуги по действующим тарифам. Исходя из пункта 4.2. договора исполнитель выставляет счета в течение 5 дней после окончания отчетного месяца. При этом доставка счетов осуществляется исполнителем с помощью почтовой связи или путем их передачи представителю заказчика в офисе исполнителя. Согласно пункту 4.3. договора заказчик оплачивает услуги на основании счетов, выставляемых исполнителем в течение 10 дней со дня получения счета, допускается оплата до момента выставления счета.

Приложением N 2 к договору является бланк заказа N1 к договору, в котором стороны согласовали, что заказчик выбирает тарифный план "Экономный" при котором минимальная абонентская плата (включает 215 Мб трафика) составляет 640 рублей, плата за превышение трафика составляет 2 рубля 80 копеек за Мб. Примененные тарифы утверждены приказом ЗАО "Телепорт-Иваново" N 7 от 08.09.2006 "О тарифах на услуги сети передачи данных". С 01.05.2007 количество включенных в абонентскую плату Мб увеличено исполнителем по тарифному плану "Экономный" до 260 Мб. При этом плата за превышение минимального трафика снижена до 2 рублей 40 копеек за каждый Мб превышения. В Приложении N 3 к договору, именуемом "Порядок расчетов" предусмотрено, что стоимость услуг определяется путем умножения величины трафика на услуги (согласно бланку заказа) на величину объема услуг.

Истец в полном объеме в спорный период выполнил обязанности, возложенные на него договором оказывая ответчику услуги сети передачи данных. Ежемесячно к оплате предпринимателю С. предъявлялись счета, направляемые по почте, о чем свидетельствуют представленные суду реестры списка счетов за период с апреля по июнь 2007 года включительно.

В частности, к оплате за апрель 2007 года предъявлен счет N И-1456 от 30.03.2007 на сумму 3363 рубля 99 копеек, из которых 640 рублей абонентская плата, 2723 рубля 99 копеек плата за превышение на 972,86 Мб установленного минимального трафика (215 Мб) исходя из расчета 2 рубля 80 копеек за каждый Мб сверх установленного минимального трафика (2 рубля 80 копеек х 972,86 Мб =2723 рубля 99 копеек).

За май 2007 года к оплате ответчику предъявлен счет NИ-2030 от 31.05.2007 на сумму 1758 рублей 60 копеек, из них 640 рублей абонентская плата, 1118 рублей 60 копеек плата за превышение на 466,09 Мб установленного минимального трафика (260 Мб) из расчета 2 рубля 40 копеек за каждый Мб сверх установленного минимального трафика (2 рубля 40 копеек х 466,09 = 1118 рублей 60 копеек).

За июнь 2007 года к оплате выставлен счет NИ-3102 от 30.06.2007 на сумму 640 рублей (абонентская плата за месяц). Таким образом, задолженность предпринимателя С. за пользование предоставленными обществом "Телепорт Иваново" услугами сети передачи данных в спорный период с апреля по июнь 2007 года составляет 5762 рубля 59 копеек.

В подтверждение факта пользования предпринимателей С. услугами сети передачи данных и количества проведенных сеансов обществом "Телепорт Иваново" представлены в материалы дела распечатки сеансов абонента в спорный период с апреля по июнь 2007 года включительно, в которых поименованы дата и время сеанса, количество переданных и полученных байт, продолжительность сессии.

Поскольку предприниматель С. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору от 04.12.2006 в части своевременной оплаты оказанных в спорный период услуг сети передачи данных, обществом "Телепорт Иваново" с июля 2007 года в соответствии с условием, установленным пунктом 5.2. договора приостановлено оказание услуг.

26.09.2007 общество "Телепорт Иваново" направило в адрес предпринимателя С. уведомление N ТПИ-56/2007, в котором содержится требование о погашении задолженности в размере 5762 рубля 69 копеек до 15.10.2007. Уведомление с требованием о погашении долга получено ответчиком 09.10.2007, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 31660.

Письмом от 14.10.2007 предприниматель С. сообщила ЗАО "Телепорт Иваново" об отказе от оплаты стоимости предоставленных услуг по договору N 505/С от 04.12.2006 ввиду их ненадлежащего качества.

Отказ ответчика от исполнения обязательств по договору от 04.12.2006 в части оплаты стоимости оказанных услуг сети передачи данных послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Между сторонами 04.12.2006 заключен договор на предоставление услуг сети передачи данных, правовое положение которого регулируется статьями 779-781 Гражданского кодекса РФ (договор возмездного оказания услуг).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. В договоре от 04.12.2006 стороны согласовали, что заказчик обязан оплатить счет в течение 10 дней со дня его получения. Факт направления истцом в адрес ответчика счетов за период с апреля по июнь 2007 года подтверждается материалами дела, в частности соответствующими реестрами с отметкой органа связи.

Выполняя условия договора, истец оказывал ответчику в период с 01.04.2007 по 30.06.2007 услуги сети передачи данных, которые не оплачены ответчиком, задолженность предпринимателя С. составляет 5762 рубля 69 копеек. Выбор предпринимателем тарифного плана "Экономный" подтверждается подписанным сторонами без возражений Приложением N 2 к договору - бланком заказа к договору. Доказательствами оказания услуг ответчику являются автоматизированные распечатки сеансов абонента за каждый месяц. В ходе судебного разбирательства судом проверена правильность примененных истцом тарифов на предоставленные услуги и соответствие выставленных ответчику счетов действующим тарифам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом в спорный период услуг сети передачи данных и не подтверждено утверждение о ненадлежащем качестве предоставленных истцом услуг, изложенное в уведомлении от 14.10.2007

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Заключив с истцом договор на возмездное оказание услуг и получив соответствующие услуги, ответчик обязан исполнить встречное обязательство по их оплате. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и условий договора от 04.12.2006 предприниматель С. необоснованно отказалась от исполнения принятых на себя в договоре на оказание услуг сети передачи данных обязательств по оплате стоимости соответствующих услуг.

Из изложенного следует, что общество "Телепорт Иваново" обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании задолженности за оказанные в рамках исполнения условий договора от 04.12.2006 услуги сети передачи данных в размере 5762 рубля 69 копеек.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца) на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества "Телепорт Иваново" к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании 5762 рублей 69 копеек удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя С. (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304370230200292, ИНН 370264557661, адрес: 153025, город Иваново, улица Тимирязева, дом 39, квартира (офис) 69) в пользу ЗАО "Телепорт-Иваново":

- 5762 рубля 69 копеек - задолженность;

- 500 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.