Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 18 марта 2008 г. N А17-6557/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги подлежат удовлетворению, поскольку согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 18 марта 2008 г. N А17-6557/2007

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску главы крестьянского хозяйства предпринимателя М.,

к ОАО "Комсомольское дорожное ремонтно-строительное управление"

о взыскании 131397 рублей 20 копеек,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца - предприниматель М.,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Комсомольское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее по тексту - ОАО "Комсомольское ДРСУ", ответчик) 131397 рублей 20 копеек, составляющих 119452 рубля 89 копеек задолженности за оказанные транспортные услуги в соответствии с договором подряда от 19.09.2006 и 11945 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.12.2006 по 31.12.2007, обратился глава крестьянского хозяйства индивидуальный предприниматель М. (далее - предприниматель М., истец).

Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором, не оплатил истцу стоимость оказанных транспортных услуг по перевозке грузов автомашиной КАМАЗ-5511. В обоснование оказанных услуг истец представил в материалы дела 62 товарно-транспортных накладных. На сумму задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, действующей на момент подачи иска в арбитражный суд. Правовым основанием иска истец указал статьи 307, 309, 395 Гражданского кодекса РФ.

В отзыве на иск от 12.03.2008 N 494 ответчик исковые требования признал в полной сумме 131397 рублей и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлено, что 19.09.2006 между ОАО "Комсомольское ДРСУ" (Заказчик) и предпринимателем М. (Исполнитель) заключен договор подряда. Согласно условиям договора предприниматель М. обязался оказывать заказчику транспортные услуги по перевозке грузов автомобилем КАМАЗ-55 И. Срок действия договора стороны установили до 31.12.2006.

В пункте 3 договора стороны предусмотрели, что за выполненную работу по перевозке грузов заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение из расчета 450 рублей за час работы. Оплату услуг стороны согласовали по окончании срока действия договора.

Выполняя условия договора, предприниматель М. в период с 19.09.2006 по 13.11.2006 оказывал ответчику транспортные услуги по перевозке грузов. По 62 товарно-транспортным накладным на 119452 рубля 89 копеек ответчик оплату услуг М. не произвел. В связи с чем предприниматель М. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании данной задолженности, начислив на сумму долга 11945 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2006 по 31.12.2007 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования признал в полной сумме.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается.

Исходя из условий заключенного 19.09.2006 договора, усматривается, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, правовое положение сторон по которому регулируется статьями 779 - 783 Гражданского кодекса РФ.

Представленным в дело документами (договором от 19.09.2006, товарно-транспортными накладными, отзывом ответчика на иск) и пояснениями истца доказано выполнение последним условий договора от 19.09.2006. В свою очередь ответчик также не отрицает, что имеет перед истцом задолженность в размере 119452 рубля 89 копеек.

Часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку оказанные услуги ответчиком полностью не оплачены 119452 рубля 89 копеек задолженности подлежит взысканию с ОАО "Комсомольское ДРСУ" в пользу истца.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность в виде взыскания банковского процента за неисполнение денежного обязательства по уплате задолженности. Истец в иске прости взыскать 11945 рублей 28 копеек процентов на основании указанной нормы. Проверив расчет процентов, подлежащий взысканию с ответчика и принимая во внимание, что задолженность не погашена ответчиком полностью на момент рассмотрения дела в суде, проценты подлежат взысканию.

В связи с обоснованностью исковых требований и руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Комсомольское дорожное ремонтно-строительное управление" в пользу главы крестьянского хозяйства индивидуального предпринимателя М. 119452 рубля 89 копеек задолженности за оказанные транспортные услуги, 11945 рублей 28 копеек процентов и 4127 рублей 94 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.