Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 18 марта 2008 г. N А17-427/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки подлежат удовлетворению, поскольку документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, ответчик не представил, а исковые требования признал в полном объеме

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 18 марта 2008 г. N А17-427/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская Химическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Красный Октябрь"

о взыскании 4 023 945 руб. 45 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца - В., представителя по довер. от 10.01.2008г. N 7-юр, от ответчика - Л., представителя по довер. от 13.03.2008 г. N 13, К.,

представителя по довер. от 23.10.2007г. N 24,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская Химическая компания" (далее - ООО "ВВХК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красный Октябрь" (далее - ООО "Красный Октябрь", ответчик) о взыскании 4 423 945 руб. 45 коп., в том числе: 4 327 699 руб. 92 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки N 2 от 10.05.2006 г., 96 245 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2007 г. по 05.02.2008 г.

Определением суда от 13.02.2008г. дело принято к производству и назначено предварительное заседание.

В предварительном заседании представитель истца в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, просил взыскать с ответчика 4 023 945 руб. 45 коп., в том числе: 3 937 699 руб. 92 коп. - задолженности за поставленный товар по договору поставки N 2 от 10.05.2006г., 96 245 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2007 г. по 05.02.2008 г. (заявление от 13.03.2008 г. приложено к материалам дела).

Представители ответчика в предварительном заседание представили в материалы дела копии учредительных документов.

Представители сторон не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, сославшись на договор поставки N 2 от 10.05.2006 г., соглашение о его пролонгации на 2007 год, накладные на поставку товара, счета-фактуры.

Представители ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме (копия заявления приложена к материалам дела).

Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил:

Между ООО "ВВХК" и ООО "Красный Октябрь" заключен договор поставки N 2 от 10.05.2006 г.

В соответствии с указанным договором истец обязался поставлять товар (кислоту уксусную, натр и др.), а ответчик - принять и оплатить их, при этом стороны предусмотрели, что поставка товара производится по цене, в количестве, ассортименте, указанных в спецификациях.

Дополнительным соглашением от 29.12.2006 г. стороны продлили срок действия договора поставки до 31.12.2007 г.

Фактическая поставка товара по указанному договору производилась истцом ответчику по товарным накладным в течение 2007 года, товар, поставленный в период с сентября по ноябрь 2007 года на общую сумму 4 327 699 руб. 92 коп. ответчиком не был оплачен (копии накладных, счетов-фактур приложены к материалам дела).

В связи с просрочкой оплаты поставленного ответчику товара в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 96 245 руб. 53 коп. за период с 27.09.2007 г. по 05.02.2008 г. Сумма процентов исчислена истцом, исходя из действующей в период просрочки учетной ставки банковского процента (10%) от суммы задолженности за поставленный товар с учетом сроков оплаты, предусмотренных спецификациями к договору.

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

При рассмотрении дела по существу представитель истца уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 937 699 руб. 92 коп. - задолженности за поставленный товар и 96 245 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных требований истца.

Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по договору поставки N 2 от 10.05.2006 г. составляет 3 937 699 руб. 92 коп.

Поставка продукции осуществлялась по товарным накладным, на которых имеются подписи представителей ответчика и его штамп. Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, ответчик не представил, исковые требования признал в полном объеме.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного по договору товара, уточненные исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 33 619 руб. 73 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном сумме подлежит отнесению на ответчика, поскольку исковые требования истца частично удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Уточненные исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красный Октябрь" (место нахождения - Ивановская область, Вичугский район, п. Каменка, ул. 25 Октября, д. 82 "а", основной государственный регистрационный номер 1053700005369) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская Химическая компания":

- 3 937 699 руб. 92 коп. - задолженности за поставленный товар по договору поставки N 2 от 10.05.2006 г.;

- 96 245 руб. 53 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.02.2008 г.;

- 33 619 руб. 73 коп. - расходов по государственной пошлине по делу.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).