Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 марта 2008 г. N А17-615/2008 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку ответчик произвел оплату полученной электрической энергии с нарушением срока установленного в договоре

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 28 марта 2008 г. N А17-615/2008

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П..

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания"

к МУП Жилищно-коммунального хозяйства Гаврилово-Посадского района Ивановской области

о взыскании 2 038 руб. 31 коп процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - М. по доверенности от 14.06.2007 N 123,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (далее по тексту - ООО "Энергосетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства Гаврилово-Посадского района Ивановской области (далее по тексту - МУП ЖКХ Гаврилово-Посадского района Ивановской области, ответчик) 2 038 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2007 по 25.12.2007.

Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя по договору поставки электрической энергии N 3021эГП от 01.01.2007 обязательств, не оплатил полученную в период с февраля 2007 года по декабрь 2007 года электрическую энергию в установленный договором срок, в связи с чем, он должен нести ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Копия определения суда о принятии дела к производству от 29.02.2008 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, и была им получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении N 03734 от 05.03.2008.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик направил суду отзыв, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, изучив представленные сторонами документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО "Энергосетевая компания" и МУП ЖКХ Гаврилово-Посадского района Ивановской области был заключен договор поставки электрической энергии N 3021 эГП от 01.01.2007 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым Поставщик (истец) принял на себя обязательство поставлять Покупателю (ответчик) электрическую энергию в объемах, предусмотренных Приложением N 1 в точки поставки (Приложение N2) в соответствии со схемой поставки (Приложение N3), а Покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложении N 2 договора.

Согласно пункту 4.1. договора учет принятой Покупателем в точках поставки электрической энергии производится расчетными приборами учета электрической энергии указанными в Приложении N 4 к договору.

Истец, взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела и не отрицается ответчиком.

В соответствии с пунктом 5.1. договора окончательный расчет за принятую электрическую энергию производится Покупателем до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки по фактическим показаниям расчетных приборов учета электрической энергии.

Ответчик произвел оплату полученной электрической энергии с нарушением срока установленного пунктом 5.1.договора.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 06.03.2007 по 25.12.2007 составил 2 038 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с обоснованностью исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Гаврилово-Посадского района Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" 2 038 руб. 31 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2007 по 25.12.2007 и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

На решение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.