Определение Арбитражного Суда Ивановской области от 4 августа 2004 г. N 72/13 Рассмотрев в порядке статей 49, 265 АПК РФ заявление об отказе от аппеляционной жалобы в совокупности с материалами дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований к отказу в его принятии, так как заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и не нарушает права других лиц

Определение Арбитражного Суда Ивановской области
от 4 августа 2004 г. N 72/13

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Б.,

судей К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.

при участии в судебном заседании: от истца: Г. - представитель по доверенности от 08.08.2003;

от ответчика (заявителя жалобы): С. - юрисконсульт по доверенности от 16.06.2004;

от третьего лица: М. - юрисконсульт по доверенности от 20.12.2001,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Молочное" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.06.2004 по делу N 72/13, принятое судьей Л. по иску предпринимателя Р.

к ОАО "Молочное" при участии третьего лица АК СБ РФ (ОАО) в лице Ивановского отделения N 8639 о взыскании 2403202 руб. 74 коп.,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОАО "Молочное" о взыскании 8703508 руб. 73 коп. задолженности по договорам подряда обратилась предприниматель Р.

Определением от 04.03.2004 арбитражный суд выделил в отдельное производство требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам поручительства в размере 2403202 руб. 74 коп., присвоив делу N 72/13.

Определением арбитражного суда от 01.04.2004 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен АК СБ РФ (ОАО) в лице Ивановского отделения N 8639.

Решением арбитражного суда от 03.06.2004 по делу N 72/13 с ОАО "Молочное" взыскано в пользу предпринимателя Р. 2403202 руб. 74 коп. задолженности.

С принятым по делу судебным актом ОАО "Молочное" не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда по делу N 72/13 отменить.

ОАО "Молочное" полагает, что судом нарушены нормы материально права, поскольку суд, оценивая договоры поручительства, применил статью 183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что указанная статья не должна применяться судом в рассматриваемом деле.

По мнению заявителя, судом дана неправильная оценка представленным доказательствам.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по существу жалобы ОАО "Молочное" заявило об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев в порядке статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное заявление в совокупности с материалами дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований к отказу в его принятии, так как заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии отказа от апелляционной жалобы, суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. В судебном заседании ОАО "Молочное" заявило ходатайство об уменьшении размера госпошлины по апелляционной жалобе в связи с трудным финансовым положением и отсутствием денежных средств на счетах. Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит возможным его удовлетворить и уменьшить размер госпошлины по апелляционной жалобе до 2000 рублей.

На основании вышеизложенного" руководствуясь статьями 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

1. Принять отказ ОАО "Молочное" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 03.06.2004 по делу N 72/13.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Ходатайство ОАО "Молочное" об уменьшении размера госпошлины по апелляционной жалобе удовлетворить. Уменьшить размер госпошлины до 2000 рублей.

4. Взыскать с открытого акционерного общества "Молочное" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной-пошлины по апелляционной жалобе.

Настоящее определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.