Постановление Арбитражного Суда Ивановской области от 20 августа 2004 г. N 57/4 Апелляционная жалоба по делу об урегулировании разногласий по пункту дополнительного соглашения к договору поставки газа оставлена без удовлетворения, поскольку нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлено

Постановление Арбитражного Суда Ивановской области
от 20 августа 2004 г. N 57/4

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Б.,

судей Б., К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.

при участии в заседании:

от истца (заявителя жалобы): Х. - старший юрисконсульт по доверенности от 20.01.2004 N 70, К. - юрисконсульт по доверенности от 14.11.2003 N 1306; от ответчика: Д. - начальник юридического отдела по доверенности от 01.01.2004 N Д-02/09, Е. - ведущий юрист по доверенности от 01.01.2004 N Д-01/09,

рассмотрев в судебном заседании 18.08.2004 апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Кинешмы "Объединенные котельные и тепловые сети" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2004 по делу N 57/4, принятое судьей О. по иску МУП г. Кинешмы "Объединенные котельные и тепловые сети"

к ООО "Ивановорегионгаз" по преддоговорному спору,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановская региональная компания по реализации газа" (далее по тексту - ООО "Ивановорегионгаз") об урегулировании разногласий по пункту 1 дополнительного соглашения от 31.12.2003 к договору поставки газа N13-5-0202 ИВ от 01^01.2001, 01.2001, 01.2001, обратилось муниципальное унитарное предприятие г. Кинешмы "Объединенные котельные и тепловые сети" (далее МУП г.Кинешмы "ОК и ТС"). Разногласия сторон касались объемов поставки газа для МУП г.Кинешмы "ОК и ТС" на 2004 год.

Решением арбитражного суда от 18.06.2004 по делу N 57/4 в иске истцу отказано. Пункт 1 дополнительного соглашения к договору поставки газа N 13-5-0202 ИВ от 01.01.01 г. принят в редакции ООО "Ивановорегионгаз", то есть в 2004 году истцу будет поставлен газ в объеме 48290,000 тыс.н.куб. метров.

С принятым судебным актом МУП г.Кинешмы "ОК и ТС" не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 18.06.2004 отменить, полагая, что судом нарушены нормы материального права и неполностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушение норм материального права заявитель усматривает в неприменении судом требований пункта 5 Правил поставки газа в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162. Из смысла этого пункта следует, что баланс газа по России носит для поставщиков и покупателей газа рекомендательный характер. Следовательно, суд не должен был устанавливать истцу объем поставки газа 48290 тыс.н.куб. м. на основании разработанного и утвержденного баланса газа по Российской Федерации на 2004 год, поскольку он не является обязательным к применению.

По мнению заявителя, суд неправомерно сослался на данные о расходе газа МУП г.Кинешмы "ОК и ТС" за период с 2001 по 2003 год. Эти данные противоречат расчетам истца на 2004 год. Заявитель поясняет, что в 2004 году у него планируется увеличение потребления газа за счет увеличения количества потребителей. Объем поставки газа на 2004 год ему необоснованно занижен.

Заявитель не согласен с выводом суда, что объем газа, выделенный ООО "Ивановорегионгаз" обществом "Межрегионгаз" на 2004 год меньше объема, который был выделен на 2003 год.

По мнению заявителя, суд неправомерно не принял во внимание заявки МУП г.Кинешмы "ОК и ТС" по прилагаемым формам в ООО "Ивановорегионгаз". Поскольку ответчик принял эти заявки без возражений, то, следовательно, обязан обеспечить поставку газа в объемах, указанных в заявках.

Заявитель считает несоответствующим действительности и материалам дела вывод суда о возможности приобретения им газа у другого поставщика и возможности использования для отопления топочного мазута.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2001 между ООО "Ивановорегионгаз" (Поставщик) и МУП г.Кинешмы "ОК и ТС" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 13-5-0202 ИВ, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ до границы газораспределительной системы, принадлежащей ОАО "Ивановооблгаз", а покупатель оплачивать принятый газ. Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2001 по 31.12.2001. Объемы поставки газа на последующие годы стороны согласовывали заключением дополнительных соглашений.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали возможность поставки предприятию г. Кинешмы "ОК и ТС" дополнительных объемов газа при наличии соответствующих условий, предусмотренных в этом пункте.

Письмом от 12.11.2003 N 1289 МУП г. Кинешмы "ОК и ТС" обратилось к ООО "Ивановорегионгаз" с просьбой выслать в его адрес договор на поставку газа на 2004 год и техническое соглашение по исполнения договора.

23 декабря 2003 года истцом было получено дополнительное соглашение к договору поставки газа, в котором ООО "Ивановорегионгаз" предлагало внести изменения в частности в пункт 2.1 договора. Поставщик предложил поставить в 2004 году газ в объеме 48290,000 тыс.н.куб.метров.

МУП г.Кинешмы "ОК и ТС" оформило протокол разногласий к дополнительному соглашению.

В протоколе разногласий покупатель газа требует поставить ему газ в 2004 году в объеме 66615,2 тыс.н.куб.метров. В связи с возникшими между сторонами разногласиями по объему поставки газа в 2004 году покупатель - МУП г.Кинешмы "OK и ТС" обратилось с исковым заявлением об урегулировании указанного разногласия.

В материалы дела представлена справка о расходе газа МУП г.Кинешма "ОК и ТС" за период с 2001 по 2003 год, из которой следует, что среднегодовой объем фактического потребления газа в указанный период истцом составил 48 812 тыс.н. куб. м.

В материалах дела представлены договоры поставки газа NК-5-13-0110 от 27.12.02г. и N К-5-13-0230 от 08.12.03 между ООО "Ивановорегионгаз" и ООО "Межрайгаз", согласно которым объем газа реально выделенный ООО "Ивановорегионгаз" на 2003 год составил 2377,7 млн. м, а на 2004 год - 2352,7 млн. м.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и объективно оценил все представленные сторонами доказательства и принял правомерное решение с правильным применением действующего законодательства, регулирующего отношения по газоснабжению и поставке газа конечным потребителям. Нарушений норм материального права судом не допущено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными в силу следующего.

Правовые отношения сторон по поставке газа регулируются договором поставки газа от 01.01.2001 Nс 13-5-0202 ИВ и дополнительным соглашением от 31.12.2003.

Ссылка заявителя жалобы в части направления заявки по установленной форме ответчику на Положение об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 N 1370 является неправомерной, поскольку: во-первых, указанное Положение регламентирует порядок подачи заявки на транспортировку газа в газораспределительную организацию для заключения договора транспортировки газа (а не отношения поставщика и покупателя по договору поставки газа); во-вторых, факт принятия заявки от покупателя без возражений не влечет каких-либо правовых последствий по объемам поставки при заключении договора или дополнительного соглашения к договору поставки.

Материалами дела подтверждается, что на 2004 год для ООО "Ивановорегионгаз" снижены объемы поставки газа его поставщиком ООО "Межрегионгаз". Следовательно, не имея достаточных объемов газа для поставки своим потребителям, ООО "Ивановорегионгаз" вправе принимать соответствующие меры (вносить изменения в части объемов поставки в действующие договоры) в отношении своих потребителей.

Более того, из материалов дела усматривается, что по сравнению с предыдущими периодами поставки газа покупателю объемы поставки газа не снижены. Объем поставки увеличен по сравнению с 2003 годом на 4000 тыс.н. куб. метров.

МУП г.Кинешмы "ОК и ТС" не представило реальных доказательств, что в 2004 году у него планируется резкое увеличение потребления газа.

В пункте 2.3 договора поставки газа от 01.01.2001 стороны предусмотрели условие о возможности покупателя при определенных обстоятельствах получать дополнительные объемы поставки газа, как от ответчика, так и приобретать недостающее количество газа у других поставщиков. Следовательно, не имея возможности закупить газ в необходимом количестве у одного поставщика, покупатель вправе приобрести его на определенных условиях в другом месте.

В исковом заявлении и доводах, изложенных в апелляционной жалобе, МУП г. Кинешмы "ОК и ТС" не представило каких-либо правовых обоснований для обращения в арбитражный суд с требованиями по преддоговорному спору, а также для удовлетворения заявленных требований. Истец обратился с иском в арбитражный суд с нарушением порядка урегулирования разногласий по преддоговорному спору, предусмотренному статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлено.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отказе в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по госпошлине относятся на заявителя жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Кинешмы "Объединенные котельные и тепловые сети" оставить без удовлетворения, а решение арбитражного суда от 18.06.2004 по делу N 57/4 без изменения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.