Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 11 апреля 2008 г. N А17-521/2008 Исковые требования о взыскании задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на предоставление коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, доказательств произведенной оплаты ответчиком не представлено

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 11 апреля 2008 г. N А17-521/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём П.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма "Кохмабытсервис"

к муниципальному унитарному предприятию "Кохомские бани"

о взыскании 812 217 руб. 34 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - К. - представителя по доверенности от 01.02.2008, Б.,

- представителя по доверенности от 10.09.2007 от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма "Кохмабытсервис" (далее МУПП "Кохмабытсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Кохомские бани" (далее МУП "Кохомские бани", ответчик) о взыскании 10 000 руб. - части задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2006 N 33. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 24.03.2008 предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство по делу назначено на 10.04.2008.

В предварительном судебном заседании 24.03.2008 истец представил заявление от 24.03.2008 N506 об увеличении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 812 217 руб. 34 коп. за период с января 2006 года по декабрь 2007 года включительно.

Заявление принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (определение суда получено ответчиком 25.03.2008), в судебное заседание не явился; отзыв, заявления, ходатайства в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по документам, представленным истцом.

Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителей истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между МУПП "Кохмабытсервис" и МУП "Кохомские бани" (абонент) 01 января 2006 года заключен договор N 33 на предоставление коммунальных услуг.

Договор заключен на срок до 31.12.2006. Согласно п.7.8 договора он считается ежегодно пролонгированным, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не предложит заключить новый договор. Таким образом, в спорный период с января 2006 года по декабрь 2007 года (включительно) между сторонами действовал договор от 01.01.2006 N 33.

В соответствии с разделом 1 договора истец принял на себя обязательства предоставлять коммунальные услуги, в том числе по водоснабжению и КНС. В свою очередь, ответчик обязался своевременно производить оплату за оказанные услуги в соответствии с разделом 4 договора.

За период с января 2006 года по декабрь 2007 года (включительно), истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 605 184 руб. 71 коп. за оказанные услуги.

За вышеуказанный период ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 792 967 руб. 37 коп. (в том числе 473 157 руб. 57 коп. -перечислено платежными поручениями на расчетный счет истца, 319 809 руб. 80 коп. - принято истцом в качестве оплаты по актам о проведении зачета взаимных требований), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и актами о проведении зачета взаимных требований.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 812 217 руб. 34 коп. (1 605 184 руб. 71 коп. - 792 967 руб. 37 коп.). Оплата задолженности в сумме 812 217 руб. 34 коп. ответчиком не произведена, доказательств произведённой оплаты в указанной сумме ответчиком не представлено.

В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены счета-фактуры, акты приемки выполненных работ/ оказанных услуг, подписанные обеими сторонами, акты о проведении зачета взаимных требований, платежные поручения о частичной оплате задолженности, акт сверки взаимных расчетов, подписанный руководителями сторон.

Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.

На основании заключенного между сторонами договора от 01.01.2006 N 33 на предоставление коммунальных услуг МУПП "Кохмабытсервис" в соответствии с разделом 1, 2 ("Б") договора выполняло взятые на себя обязательства. Ответчик, в свою очередь, оплатил оказанные истцом услуги не в полном объеме. В результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 812 217 руб. 34 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (§6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, исходя из требований и смысла ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений договора от 01.01.2006, суд пришел к выводу о том, что требования истцом заявлены обоснованно и задолженность в размере 812 217 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика в полном объеме. Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина 500 руб., в ходе судебного разбирательства истец увеличил сумму иска до 812 217 руб. 34 коп. (госпошлина с увеличенной суммы иска составляет 14 622 руб. 17 коп.), следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 руб., остальная сумма госпошлины - 14 122 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Кохомские бани" в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия жилищнокоммунального хозяйства городского округа Кохма "Кохмабытсервис" 812 217 руб. 34 коп. задолженности за период с января 2006 по декабрь 2007 года включительно, 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Кохомские бани" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 14 122 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).