Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 25 апреля 2008 г. N А17-115/2008 Поскольку истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязанности по оплате товара выполнил ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 25 апреля 2008 г. N А17-115/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Продвагон и Ко"

к ООО "Межрегиональная торговая компания "Глобус"

о взыскании 164151 рублей 36 копеек, при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца-юрисконсульт Ш. по доверенности от 01.01.2008 N 11-юр.

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная торговая компания "Глобус" (далее - ООО МТК "Глобус", ответчик) 164827 рублей 78 копеек, составляющих 160044 рубля 75 копеек задолженности и процентов по договору поставки от 23.07.2007 N 23/07 и 4106 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами обратилась общество с ограниченной ответственностью "Продвагон и Ко" (далее ООО "Продвагон и Ко", истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не исполнил свои обязанности по оплате поставленных кондитерских изделий. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты в размере 4106 рублей 61 копейки. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 307, 309, 395, 401 Гражданского кодекса РФ.

В предварительном судебном заседании истец уточнил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика 164151 рубль 78 копеек, составляющих 160044 рубля 75 копеек задолженности по договору поставки от 23.07.2007 N 23/07 и 4106 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец пояснил, что первоначальная сумма иска была указана ошибочно.

Определением арбитражного суда от 20.03.2008 судебное разбирательство по делу было назначено на 22.04.2008.

Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что 23 июля 2007 года между ООО "Продвагон и Ко" (Продавец) и ООО МТК "Глобус" (Покупатель) был заключен договор поставки N 23/07.

В соответствии с условиями договора Поставщик обязался продать Покупателю товары (кондитерские изделия), а Покупатель - купить указанные изделия. В пункте 1.2 договора указано, что наименование и количество товаров согласовываются сторонами дополнительно и указываются в накладной, выставляемой продавцом покупателю. Цена на товары каждой поставляемой партии указана в накладной на эту партию.

В соответствии с разделом 4 договора, оплата товар производится путем перечисления денежных средства на расчетный счет истца в течении 21 календарного дня с момента отгрузки товара. Датой отгрузки товара считается дата выписки соответствующей накладной.

Выполняя условия заключенного договора, истец по накладным от 26.07.2007 N 416 и от 29.08.2007 N 490 истец поставил ответчику товаров общей стоимостью 583848 рублей 70 копеек. В указанных накладных сторонами было согласовано наименование, ассортимент и количество кондитерской продукции, поставляемой ответчику. На накладных стоит роспись ответчика в получении товара. Одновременно с поставкой партии продукции истец выставлял ответчику счета-фактуры на оплату поставленного товара. Часть товаров на сумму 136803 рубля 95 копеек была возвращена ответчиком по возвратной накладной от 30.08.2007 N 1160. Общая стоимость поставленной продукции с учетом стоимости возвращенного товара составила 447044 рубля 75 копеек Ответчик свои обязательства по оплате выполнил частично, перечислив ООО "Продвагон и Ко" в июле-сентябре 2007 года 287000 рублей. Задолженность ответчика за товар, поставленный по накладной N 490 от 29.08.2007 составила 160044 рубля 75 копеек. Для принудительного взыскания с ООО "МТК "Глобус" указанной суммы истец обратился в суд настоящим иском. Кроме того, в исковом заявлении ООО "Продванон и Ко" просит взыскать с ответчика 4106 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования ООО "Продвагон и Ко" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В рассматриваемый спорный период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ г "Поставка товаров". В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары. Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае неоплаты товара покупателем поставщик вправе обратиться с требованием принудительной оплаты.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику кондитерские изделия в количестве и ассортименте, указанных в накладных от 26.07.2007 N 416 и от 29.08.2007 N 490. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика не поступило.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности по оплате товара по накладной N 490 от 29.08.2007 своевременно, истец в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанной статьей предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету, составленному истцом, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 10% годовых (действовавшей на день предъявления иска), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2007 по 08.01.2008 составляет 4106 рублей 61 копейку. Расчет процентов проверен судом и признан верным. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4106 рублей 61 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с обоснованностью иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная торговая компания "Глобус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продвагон и Ко" 160044 рубля 75 копеек задолженности за товар, 4106 рублей 61 копейку процентов и 4783 рубля 03 копейки расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.