Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 17 апреля 2008 г. N А17-284/2008 Так как требования ООО о выплате суммы страхового возмещения удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 17 апреля 2008 г. N А17-284/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих. Ритейл" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 10 956 рублей,

при участии:

от истца: С. (доверенность от 01.01.2008 N 602),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих. Ритейл" (далее - ООО СК "Цюрих. Ритейл") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" (далее - ООО "РГС-Центр") о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 10 956 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в результате виновных действий Л., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по страховому полису ААА N 0407549264, повреждено застрахованное имущество. Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 10 956 рублей, которое в порядке суброгации он просит взыскать с ООО "РГС-Центр".

Определением арбитражного суда от 05.02.2008 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13-00 часов 06.03.2008 года. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.

Протокольным определением суда от 06.02.2008 предварительное судебное заседание отложено на 15-00 часов 25.03.2008 года.

Определением арбитражного суда от 25.03.2008 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 9-30 часов 16.04.2008 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив платежное поручение от 07.04.2008 N 2487, подтверждающее перечисление денежных средств в счет возмещения убытков по претензии от 21.01.2008 N 17510, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 8-30 часов 17.04.2008 года.

В судебном заседании истец пояснил, что ущерб возмещен ответчиком в полном объеме, полномочие на отказ от иска и прекращение производства по делу у представителя отсутствует. Головное предприятие, извещенное о выплате ответчиком возмещения, отказалось оформить заявление об отказе от иска, ссылаясь на необходимость проверки факта поступления денежных средств.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела 08.10.2007 на улице Советской г. Костромы произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц 0403, государственный регистрационный знак М770 НК/44, под управлением Г. СЕ. и автомобиля УАЗ 2206, государственный регистрационный знак Е 945 ЕА/44, под управлением Л. В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц получил значительные механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД Костромской области серия 44 АЮ 179331 от 08.10.2007 виновным в ДТП был признан Л., нарушивший требования п. 8.4 Правил дорожного движения.

Автомобиль Мерседес Бенц 0403, получивший в результате ДТП повреждения, принадлежит на праве собственности Л. и застрахован по комбинированному договору страхования транспортных средств в ООО "СК "НАСТА" (полис страхования транспортных средств КСТ N 0194708 от 27.10.2006).

На основании решения участника ООО СК "НАСТА" общество переименовано в ООО "Страховая компания "Цюрих. Ритейл", о чем 03.12.2007 Межрайонной инспекцией ФНС N 46 по г. Москве выдано свидетельство серия 77 N 009153678.

Признав наступление страхового случая, истец выплатил Л. (страхователю) в соответствии с указанным выше договором страховое возмещение в размере 10 956 рублей (платежное поручение от 15.11.2007 N 3753)

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Л., как владельца транспортного средства, застрахована в филиале ООО "РГС-Центр"-Управление по Костромской области по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ААА N 0407549264).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

23.11.2007 000 СК "НАСТА" направило в адрес филиала ООО "РГС-Центр"-Управление по Ивановской области претензию (исх. N 3494ю/01-09) о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 10 956 рублей. Указанное требование в добровольном порядке ответчиком не выполнены. При этом филиал ООО "РГС-Центр"-Управление по Ивановской области предложило истцу предъявить претензию в филиал ООО "РГС-Центр"-Управление по Костромской области (по месту жительства потерпевшего и месту нахождения страховщика). Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из содержания главы 59 ГК РФ следует, что общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя:

- факт причинения и размер вреда;

- противоправность поведения причинителя вреда;

- причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступлением вреда;

- вину причинителя вреда.

Факт причинения вреда и размер вреда установлены документально (акт N 2706-А/07 осмотра транспортного средства от 17.10.2007, отчет об оценке материального ущерба АМТС N 2706-007 от 18.10.2007) в сумме 10 956 рублей.

Платежным поручением от 07.04.2008 N 2487 филиал ООО "РГС-Центр"-Управление по Костромской области перечислило ООО "СК "Цюрих Ритейл" в г. Иваново денежные средства в сумме 10 956 рублей.

Так как истец не отказался от иска, исковые требования рассмотрены судом по существу.

Так как требования ООО "СК "Цюрих Ритейл" о выплате суммы страхового возмещения удовлетворены ответчиком в лице филиала ООО "РГС-Центр"-Управление по Костромской области в добровольном порядке, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих. Ритейл" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 10 956 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.