Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 29 апреля 2008 г. N А17-843/2008 Исковые требования в части взыскания задолженности за товар подлежат удовлетворению, поскольку ответчик признал предъявленные требования

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 29 апреля 2008 г. N А17-843/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионторг плюс"

к открытому акционерному обществу "Спиртзавод "Петровский"

о взыскании 34925 рублей 73 копеек, при участии

в судебном заседании от истца: К. - представителя по доверенности от 14.01.2008;

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Спиртзавод "Петровский" (далее ответчик, ООО "Спиртзавод "Петровский") о взыскании на основании статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса РФ 34925 рублей 73 копеек, из которых 30990 рублей задолженность за товар (яйцо куриное пищевое), поставленный в рамках исполнения условий договора от 29.12.2006, 3935 рублей 73 копейки договорная неустойка, начисленная на основании пункта 6.3. договора, обратилось общество с ограниченной ответственностью "Регионторг плюс" (далее - истец, ООО "Регионторг плюс". Основанием для обращения с иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, возложенных на него договором от 29.12.2006 в части оплаты полученного товара.

До принятия решения по делу, в судебном заседании 22.04.2008 истец уточнил правовое обоснование заявленных требований, дополнительно сославшись на статью 330 и часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение правового обоснования заявленных требований принято судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 21.03.2008 исковое заявление принято к производству, на 22.04.2008 назначено предварительное судебное заседание. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. В адрес суда 21.04.2008 поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится согласие ответчика на рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. Протокольным определением от 22.04.2008, с учетом мнения истца и согласия ответчика, изложенного в отзыве, в порядке, установленном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания (почтовое уведомление N 61445).

Ответчик в отзыве от 16.04.2008 N 884/03 исковое требование о взыскании 30990 рублей признал. Ходатайствовал перед судом о снижении размера начисленной договорной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ до 1120 рублей 59 копеек (исходя из действующей ставки рефинансирования).

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

29 декабря 2006 года общество "Регионторг плюс" (продавец) и общество "Спиртзавод "Петровский" (покупатель) заключили договор купли-продажи товара (яйцо куриное пищевое), согласно которому продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию (пункт 1.1. договора). В пункте 1.3. договора стороны определили, что фактическое количество, ассортимент и общая стоимость отгруженной продукции определяются на основании товарных накладных и счетов-фактур. При этом в пункте 2.1. предусмотрено, что цена на продукцию определяется в соответствии с отпускными ценами продавца, на основании приказов о ценовой политике на момент отгрузки.

Условия и сроки оплаты стороны согласовали в разделе 2 договора, именуемом "Условия и порядок оплаты". Согласно пунктам 2.2. и 2.4. договора покупатель производит оплату продукции денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет и (или) в кассу продавца в течение 7 календарных дней с даты выполнения продавцом обязательств по передаче продукции. В пункте 4.2. покупатель -ОАО "Спиртзавод "Петровский" обязался производить оплату продукцию в порядке и сроки, предусмотренные договором. Договор купли-продажи от 29.12.2006 подписан руководителями сторон без возражений и протокола разногласий. На договоре имеются подписи руководителей сторон и приложены печати ООО "Регионторг плюс" и ОАО "Спиртзавод "Петровский".

В пункте 6.3. договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты отгруженного товара - в случае просрочки платежа покупатель уплачивает неустойку 0,1% от стоимости заказанных товаров за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора от 29.12.2006 обществом "Регионторг плюс" в период с 04.01.2007 по 01.11.2007 отгружен обществу "Спиртзавод "Петровский" товар стоимостью 111744 рубля, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, доверенностями представителей ответчика на получение товара. Товар получался представителями ООО "Спиртзавод "Петровский" непосредственно на складе ООО "Регионторг плюс" и вывозился ответчиком самостоятельно. В период с 11.07.2007 по 10.10.2007 общество "Спиртзавод "Петровский" производило оплату полученной продукции, всего перечислено 80754 рубля. Таким образом, задолженность ООО "Спиртзавод "Петровский" перед ООО "Регионторг плюс" за товар, поставленный в период с 04.01.2007 по 01.11.2007, составляет 30990 рублей.

Сторонами проведена сверка расчетов, по результатам которой оформлен акт сверки по состоянию на 31.12.2007. Согласно акту сверки задолженность ответчика перед истцом составляет 30990 рублей.

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного товара исполнял ненадлежащим образом, полностью за полученную продукцию не расплатился, что послужило основанием для обращения общества "Регионторг плюс" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании согласованной сторонами задолженности и предусмотренной договором от 29.12.2006 неустойки.

В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Оценив договор купли-продажи от 29.12.2006 в совокупности с товарными накладными и счетами-фактурами, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае стороны согласовали в договоре, что товар должен быть оплачен в течение 7 календарных дней с момента поставки.

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора от 29.12.2006 общество "Спиртзавод "Петровский" необоснованно отказалось от исполнения принятых на себя в договоре обязательств по оплате части полученного товара, в результате чего возникла предъявленная ко взысканию задолженность в размере 30990 рублей.

Ответчик признал иск в части взыскания задолженности в размере 30990 рублей, о чем указал в отзыве на иск от 16.04.2008.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из изложенного следует, что общество "Регионторг плюс" обоснованно обратилось в арбитражный суд Ивановской области с требованием к обществу "Спиртзавод "Петровский" о взыскании стоимости товара, поставленного в рамках исполнения условий договора от 29.12.2006 в размере 30990 рублей, поэтому указанное требование подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойки, предусмотренной пунктом 6.3. договора от 29.12.2006, в размере 3935 рублей 73 копеек за период с 09.11.2007 по 14.03.2007. Представленный истцом расчет договорной неустойки проверен и признан правильным. Начальная дата начисления пени определена истцом правильно -последняя поставка произведена 01.11.2007, в соответствии с пунктом 2.4. договора товар должен быть оплачен в течение 7 календарных дней с даты поставки, т.е. до 08.11.2007, с 09.11.2007 истец обоснованно начислил ответчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик заявил об уменьшении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 1120 рублей 59 копеек исходя из действующей ставки рефинансирования.

Рассмотрев требование о взыскании договорной неустойки в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в размере 1120 рублей 59 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара. Исполнение обязательства в силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ может обеспечиваться неустойкой - денежной суммой, предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения договора.

Заявленное требование о взыскании неустойки основаны на пункте 6.3. договора от 29.12.2006, поэтому у истца имеются правовые основания для их получения.

Вместе с тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить сумму неустойки. Договором поставки предусмотрен чрезмерно высокий размер подлежащей уплате неустойки. Суд, учитывая ходатайство ответчика, усматривая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре высокого ее процента, считает возможным уменьшить размер неустойки до 1120 рублей 59 копеек. В рассматриваемом случае неустойка будет являться соразмерной при условии ее приравнивания к действующей на момент предъявления иска и вынесения решения, ставке рефинансирования Центрального Банка РФ. Подлежащая взысканию неустойка составляет 1120 рублей 59 копеек, исходя из следующего расчета: 30990 рублей (сумма задолженности): 100%: 360 (количество дней в году) х 10,25% (ставка рефинансирования) х 127 (количество дней просрочки) = 1120 рублей 59 копеек. В остальной части иска следует отказать.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме и взыскиваются в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд с настоящим иском вне зависимости от снижения размера неустойки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1397 рублей 03 копейки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Регионторг плюс" к открытому акционерному обществу "Спиртзавод "Петровский" о взыскании 34925 рублей 73 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Спиртзавод "Петровский (основной государственный регистрационный номер 1023701457361, ИНН 3702013207, адрес: 155020, Ивановская область, Гаврилово-Посадский район, поселок Петровский, улица Школьная, дом 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионторг плюс":

- 30990 рублей - задолженность;

- 1120 рублей 59 копеек договорную неустойку за период с 09.11.2007 по 14.03.2008;

- 1397 рублей 03 копейки расходы по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.