Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 9 апреля 2008 г. N А17-5388/2007 Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом в спорный период услуг сотовой связи, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 9 апреля 2008 г. N А17-5388/2007

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" в лице Ивановского филиала

к закрытому акционерному обществу "Объединенные заведения 515"

о взыскании 30242 рублей 34 копеек,

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Объединенные заведения 515" (далее ответчик, ЗАО "Объединенные заведения 515") о взыскании на основании статей 309, 779-781 Гражданского кодекса РФ 30777 рублей 60 копеек, из них 29729 рублей 76 копеек задолженности за услуги сотовой связи, оказанные в рамках исполнения договора N 3005-109804041 от 01.03.2006 и 1047 рублей 84 копеек пени, начисленных на основании пункта 8.7. Правил пользования услугами сотовой радиотелефонной связи "Билайн", обратилось открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" в лице Ивановского филиала (далее истец, ОАО "Вымпелком"). Основанием для обращения с иском послужило не исполнение обществом "Объединенные заведения 515" своих обязательств по оплате услуг сотовой связи.

В предварительном судебном заседании 03.12.2007 истец уточнил размер исковых требований, уменьшив их до 30242 рублей 34 копеек, из них 29467 рублей 73 копейки задолженность, 774 рублей 61 копейка пени.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уточнение размера исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ЗАО "Объединенные заведения 515" 30242 рублей 34 копеек задолженности и договорной неустойки. В отношении взыскания с ответчика 535 рублей 26 копеек производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании 21.01.2008 истец дополнил правовое обоснование заявленного требования, сославшись на статью 54 Федерального закона "О связи". Судом принято уточнение правового обоснования заявленного требования.

Определением от 01.10.2007 исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом при подаче иска допущен ряд нарушений норм процессуального права. В рамках установленного судом процессуального срока истец устранил допущенные недостатки, поэтому определением от 01.11.2007 исковое заявление принято к производству, на 03.12.2007 назначено предварительное судебное заседание. Судом направлен запрос в регистрирующий орган с целью уточнения юридического адреса ответчика. Инспекцией федеральной налоговой службы по г. Иваново во исполнение судебного запроса представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.11.2007, согласно которой, ЗАО "Объединенные заведения 515" зарегистрировано по адресу: город Иваново, улица Красной Армии, дом 2/1. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 70391 о получении 12.11.2007 почтового отправления с вложением определения арбитражного суда от 01.11.2007 представителем ответчика по доверенности. Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 03.12.2007 арбитражный суд, признав дело подготовленным к рассмотрению дела по существу, назначил судебное заседание суда первой инстанции на 21.01.2008 (с учетом определения от 25.12.2007 об исправлении описки). В судебное заседание суда первой инстанции ответчик также не явился. Поскольку на дату проведения судебного разбирательства у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика о дате и месте проведения судебного заседания, определением от 21.01.2008 судебное заседание отложено на 11.02.2008. В судебное заседание 11.02.2008 ответчик не явился, на дату проведения судебного заседания в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика о дате и месте проведения судебного заседания, поэтому определением от 11.02.2008 судебное заседание отложено на 06.03.2008. В дальнейшем судебное заседание отложено на 27.03.2008. В судебном заседании 27.03.2008 объявлялся перерыв до 02.04.2008 по правилам, установленным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ. О дате и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая отметка на письме арбитражного суда от 27.03.2008 об объявлении перерыва - письмо получено представителем ответчика Соловьевой Е.В. с приложением печати ЗАО "Объединенные заведения 515". В судебное заседание после перерыва представители сторон не явились. Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии с правилами, установленными частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

06.03.2006 ОАО "Вымпелком" (оператор) и ЗАО "Объединенные заведения 515" (абонент) заключили договор N 109804041 о предоставлении услуг связи сети "Билайн" согласно которому оператор обязался предоставить абоненту услуги сотовой радиотелефонной связи по тарифному плану "Компания Старт" (система оплаты - кредит), абонент обязался оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями, изложенными в разделе 6.5.2. договора (текст договора в полном объеме приведен на оборотной стороне бланка договора). При этом на лицевой стороне бланка договора имеется отметка: "условия договора абонентом прочитаны, с изложенным в настоящем договоре согласен" и подпись под этой отметкой представителя ЗАО "Объединенные заведения 515" С. с приложением печати общества. Полномочия С. при заключении договора подтверждены приказом N 1 от 31.01.2006.

Неотъемлемой частью договора является подписанное сторонами Приложение N1, в котором стороны согласовали, что системой оплаты услуг является кредит, абонентом выбран тарифный план "Компания Старт". Кроме того, в Приложении N 1 перечислены избирательные номера, предоставляемые абоненту. Абонент при заключении договора ознакомился с тарифным планом "Компания Старт" и получил копию описания тарифного плана, в котором указаны расценки на услуги сотовой связи, оказываемые по данному тарифному плану. Приложение N 1 к договору также подписано сторонами.

В качестве адреса доставки счетов при заключении договора представитель ЗАО "Объединенные заведения 515" указал юридический адрес общества: город Иваново, улица Красной Армии, 2/1.

Согласно пункту 1.1., договор регулирует отношения между оператором и абонентом при оказании оператором услуг связи.

В пункте 3.1.договора оператор обязался предоставлять абоненту в пользование на период оказания услуг телефонные номера, выставлять абоненту в соответствии с выбранной системой расчетов по указанным абонентом реквизитам счета за оказанные услуги.

Со своей стороны абонент обязался в пункте 4.1. договора в полном объеме и в сроки, которые определены договором, вносить плату за полученные услуги связи.

В Приложении N 1 к договору установлено, что абонентом выбрана кредитная форма расчетов. Расчеты с абонентом за оказанные услуги при выбранной системе расчетов производятся в соответствии с разделом 6.5.2. договора, именуемого "Кредитная система расчетов". Согласно пункту 6.5.2.3. указанного раздела, за оказанные услуги оператор ежемесячно выставляет абоненту счета в соответствии с действующими тарифами оператора. Каждый счет должен быть оплачен абонентом в течение 25 дней после его выставления. При этом согласно 6.5.2. договора неполучение или отказ в получении абонентом счетов не освобождает абонента от своевременной оплаты услуг связи.

В пункте 6.5.2.11. предусмотрено, что счета за оказанные абоненту услуги доставляются по адресу доставки счетов. Не получение абонентом счетов не освобождает его от обязательств по оплате, поскольку абонент вправе ознакомиться с содержанием счета в офисах оператора. Дата выставления счетов устанавливается оператором и сообщается абоненту при заключении договора.

В пункте 6.5.2.7. договора стороны установили меру ответственности за отказ от оплаты услуг связи - при не поступлении на расчетный счет оператора сумм, указанных в выставленных абоненту счетах в течении 30 дней после их выставления абонент выплачивает пеню в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

При не поступлении на расчетный счет оператора сумм, указанных в выставленных счетах в течение 25 дней со дня выставления счета оператор вправе приостановить оказание услуг связи абоненту.

В соответствии с пунктом 6.5.2.10. договора в случае не оплаты абонентом хотя бы одного из счетов, предусмотренных пунктом 6.5.2.3. договора в течение 60 дней после его выставления, оператор вправе предпринять предусмотренные законодательством меры по взысканию с абонента суммы невыполненных обязательств и убытков.

Исходя из пунктов 6.2. и 6.3. договора тарифы за услуги устанавливаются в долларах США, если тарифы на услуги выражены в долларах США, оплата осуществляется в российских рублях по внутреннему курсу оператора. Распоряжением по ОАО "Вымпел-Коммуникации" от 18.05.2006 N 487А/06Р предписано с 01.06.2006 производить взаиморасчеты с абонентами, партнерами, дилерами, обслуживающими в централизованных системах компании по внутреннему курсу, равному 28,7 рублей за 1 доллар США.

Истец в полном объеме в период действия договора выполнял обязанности, возложенные на него договором - предоставлял услуги сотовой связи абоненту в соответствии с выбранным тарифным планом "Компания Старт", подключил абонентское оборудование общества "Объединенные заведения 515" к сети, выставлял к оплате счета. Согласно детализациям (расшифровкам услуг) и счетам - фактурам, в спорный период - с 01.05.2006 по 09.07.2006 (дата блокировки номеров) стоимость оказанных обществу "Объединенные заведения 515" услуг сотовой связи составила 29467 рублей 73 копейки или 1026,75 доллар исходя из установленного истцом внутреннего курса 28,7 рублей за 1 доллар. После подачи иска платежей от ответчика не поступало. О наличии задолженности в размере 29467 рублей 73 копейки истец направил ответчику соответствующее уведомление по юридическому адресу.

Поскольку общество "Объединенные заведения 515" отказалось от оплаты оказанных в спорный период услуг сотовой связи, обществом "Вымпелком" с 09.07.2006 произведена блокировка номеров, с 05.08.2006 номера числятся освобожденными.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору от 06.03.2006 в части оплаты стоимости оказанных услуг сотовой связи послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени, начисленной в соответствии с пунктом 6.5.2.7. договора.

В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Сторонами 06.03.2006 заключен договор на оказание услуг сотовой связи, правовое положение которого регулируется статьями 779-781 Гражданского кодекса РФ (договор возмездного оказания услуг). Договор подписан директором ЗАО "Объединенные заведения 515" без возражений.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что правила главы 39 Гражданского кодекса РФ "Возмездное оказание услуг", применяются в том числе к договорам оказания услуг связи.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. При этом порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Порядок расчетов в рассматриваемом случае согласован сторонами в разделе 6.5.2. договора, именуемого "Кредитная форма расчетов".

Согласно части 2 статьи 54 ФЗ "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Исходя из представленных суду распечаток показаний оборудования связи -детализаций, именуемых "информация о местных звонках" и "информация о междугородных звонках" по каждому из шести предоставленных ответчику телефонных номеров (содержат дату, время каждого соединения, его продолжительность, стоимость, тип звонка) стоимость оказанных ответчику в спорный период услуг связи составляет 29467 рублей 73 копейки. Доказательствами оказания услуг ответчику являются автоматизированные распечатки (детализации) телефонных соединений абонента ЗАО "Объединенные заведения 515". В ходе судебного разбирательства судом проверена правильность примененных истцом тарифов (тарифный план "Компания Старт") на предоставленные услуги и соответствие выставленных ответчику счетов действующим тарифам.

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Заключив с истцом договор на возмездное оказание услуг и воспользовавшись соответствующими услугами, ответчик обязан исполнить встречное обязательство по их оплате. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и условий договора от 06.03.2006 общество "Объединенные заведения 515" необоснованно отказалось от исполнения принятых на себя в договоре об оказании услуг связи "Билайн" обязательств по оплате стоимости соответствующих услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом в спорный период услуг сотовой связи.

Отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил, не смотря на неоднократное получение определений арбитражного суда. Между тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. ЗАО "Объединенные заведения 515", получив определения суда о назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, не воспользовалось предоставленными ему процессуальными правами, иск не оспорило, возражения на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. При таких обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий отказа от совершения соответствующих процессуальных действий - отказ от направления возражений на иск, возлагается на ответчика.

Из изложенного следует, что общество "Вымпелком" обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к закрытому акционерному обществу "Объединенные заведения 515" о взыскании задолженности за услуги сотовой связи, оказанные в рамках договора от 06.03.2006 в размере 29467 рублей 73 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 774 рубля 61 копейки, начисленной на основании пункта 6.5.2.7. договора за период с 04.07.2006 по 05.08.2006.

Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг связи. Начальный период просрочки исполнения обязательства по оплате истец определил верно, в соответствии с условием договора о сроке исполнения обязательства - согласно пункту 6.5.2.7. при не поступлении на расчетный счет оператора связи оплаты стоимости услуг в течение 30 дней после выставления счетов, абонент выплачивает пеню в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Первый счет датирован 03.06.2006, начисление пени производится с 04.07.2006, т.е. через 30 дней с даты выставления соответствующего счета. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Исполнение обязательства в силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ может обеспечиваться неустойкой - денежной суммой, предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения договора.

Заявленные требования о взыскании неустойки основаны на пункте 6.5.2.7. договора от 06.03.2006, поэтому у истца имеются правовые основания для их получения.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца) на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, уменьшив сумму иска с 30777 рублей 60 копеек до 30242 рублей 34 копеек, т.е. отказавшись от взыскания 535 рублей 26 копеек. Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. От взыскания 535 рублей 26 копеек истец отказался, в отношении указанной суммы производство по делу прекращено, поэтому часть уплаченной госпошлины - 21 рубль 41 копейку следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" к закрытому акционерному обществу "Объединенные заведения 515" удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Объединенные заведения 515" (основной государственный регистрационный номер 1063702012835, ИНН 3702085755, адрес: 153000, город Иваново, улица Красной Армии, дом 2/1) в пользу открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации":

- 29467 рублей 73 копейки - задолженность;

- 774 рубля 61 копейка пени за период с 04.07.2006 по 05.08.2006;

- 1209 рублей 69 копеек госпошлины.

Прекратить производство по делу в отношении взыскания 535 рублей 26 копеек.

Возвратить ОАО "Вымпел-Коммуникации" из федерального бюджета госпошлину в размере 21 рубль 41 копейку, уплаченную платежным поручением N 3749 от 10.08.2007. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.