Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 10 апреля 2008 г. N А17-458/2008 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, поскольку обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 10 апреля 2008 г. N А17-458/2008

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосбыт"

к муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тейковского района Ивановской области

о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 01.10.2005 N 13 за период с 01.01.2007 по 01.10.2007 в размере 814 615 руб. 64 коп при участии в судебном заседании:

от ответчика - юрисконсульта Е. по доверенности N 7 от 17.12.2007 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" (далее - ООО "Теплосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тейковского района Ивановской области (далее - МУ МПП ЖКХ Тейковского района, ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 01.10.2005 N 13 за период с 01.01.2007 по 01.10.2007 в размере 836 372 руб. 34 коп.

В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 03.04.2008 предварительное судебное заседание. В предварительном судебном заседании стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судом вынесено протокольное определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и переходе к судебному разбирательству. В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.04.2008.

Истец в предварительном судебном заседании в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 814 615 руб. 64 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.10.2005 N 13 за период с 01.01.2007 по 01.10.2007.

Заявление судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик к отзыве от 28.03.2008 N 02-5/1юр, а также в судебном заседании указал, что задолженность за оказанные услуги перед истцом составляет 814 615 руб. 64 коп., которая возникла из-за недофинансирования на возмещение разницы в стоимости теплоэнергии, отпускаемой на нужды отопления жилищного фонда и в связи с большой задолженностью жителей перед ответчиком за оказанные услуги по отоплению жилых помещений.

Истец после перерыва в судебное заседание 08.04.2008 не явился, заявлений, ходатайств не направил. О времени и месте продолжения судебного заседания представитель истца уведомлен под личную подпись в уведомлении, являющимся приложением к протоколу предварительного судебного заседания и судебного разбирательства от 03.04.2008.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению истца о времени и месте проведения судебного разбирательства, дело в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО "Теплосбыт" (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 01.10.2005 N 13 на теплоснабжение жилищного фонда. В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательство подавать тепловую энергию для теплоснабжения жилищного фонда, а ответчик принимать и оплачивать ее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (раздел 3 договора).

Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и оказывал ответчику в период с 01.01.2007 по 01.10.2007 услуги по отпуску тепловой энергии, одновременно выставляя счета. Ответчик, в свою очередь, обязательства исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 814 615 руб. 64 коп., которую истец просит взыскать.

В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены выставленные счета-фактуры за спорный период, акт сверки расчетов, подписанный обеими сторонами.

Суд полагает, что представленные сторонами документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.

Правовые отношения между сторонами по договору теплоснабжения регулируются нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, имеющуюся перед истцом задолженность в сумме 814 615 руб. 64 коп., доказательств оплаты задолженности не представил.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом на основании тарифов на тепловую энергию, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 544, 309-310 Гражданского кодекса РФ, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу с учетом уменьшения размера исковых требований истцом составляет 14 646 руб. 16 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной сумме подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что истец при обращении с иском уплатил государственную пошлину в размере 14 863 руб. 72 коп., государственная пошлина в сумме 217 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Тейковского района Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" задолженность за тепловую энергию в сумме 814 615 руб. 64 коп. за период с 01.01.2007 по 01.10.2007, 14 646 руб. 16 коп. - расходов по госпошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" из федерального бюджета госпошлину в сумме 217 руб. 56 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).