Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 12 мая 2008 г. N А17-24/2008 Исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил своей обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 12 мая 2008 г. N А17-24/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Групп"

к индивидуальному предпринимателю П.

о взыскании 62402 рублей 10 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - Х. по доверенности от 01.02.2008,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя П., (далее по тексту -предприниматель П., ответчик) 114095 рублей 54 копеек, составляющих 112402 рубля 10 копеек задолженности за товар, поставленный по накладным от 26.11.2007 N 925 и 926 и 1693 рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Групп" (далее- ООО "Инвест-Групп", истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не оплатил стоимость полученного товара (фанеры), в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 112402 рубля 10 копеек. За пользование указанной денежной суммой в период с 30.11.2007 по 16.12.2007 истец начислил ответчику проценты в размере 1693 рубля 44 копейки. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса РФ.

Судебное разбирательство по делу назначено на 7 мая 2008 года.

Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по делу надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствии представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от взыскания с ответчика 50000 рублей основного долга в связи с тем, что указанная сумма была ответчиком погашена добровольно, и от взыскания 1693 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Вместе с тем истец поддержал требования о взыскании с ответчика 62402 рублей 10 копеек основного долга за поставленный товар.

При рассмотрении дела установлено, что 26 ноября 2007 года между ООО "Инвест-Групп" (Поставщик) и предпринимателем П. (Покупатель) был заключен договор поставки.

В соответствии с условиями договора Поставщик обязался передать Покупателю товар (фанеру), а Покупатель - принять и оплатить указанный товар. Стороны предусмотрели, что прием-передача товара оформляется путем оформления накладной и счета-фактуры. В соответствии с разделом 2 договора, оплата товара производится по безналичному расчету с отсрочкой платежа на 2 дня.

Выполняя условия заключенного договора, 26.11.2007 по накладным NN 925, 926 ООО "Инвест-Групп" отпустило ответчику фанеру в ассортименте общей стоимостью 262402 рубля 10 копеек. В накладных было указано наименование, ассортимент и количество фанеры, поставляемой ответчику. На накладных стоит роспись ответчика в получении товара, скрепленная его печатью. В тот же день истец выставил ответчику счета на оплату фанеры. Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме, истец обратился в суд для принудительного взыскания с ответчика 62402 рублей 10 копеек задолженности за поставленный товар.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования ООО "Инвест-Групп" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В рассматриваемый спорный период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные параграфом 3 "Поставка товаров" главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары. Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае уклонения получателя от оплаты товаров в установленный в договоре срок поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику фанеру в количестве и ассортименте, указанных в накладных от 26.11.2007 N 925, 926. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика не поступило. Ответчик же не выполнил своей обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме. Задолженность в размере 62402 рублей 10 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку производство по делу о взыскании 50000 рублей задолженности за товар и 1693 рублей 44 копеек процентов было прекращен в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина в размере 1713 рублей 48 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068 рублей 43 копейки подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Групп" 62402 рубля 10 копеек задолженности за товар и 2068 рублей 43 копейки расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу в части взыскания 50000 рублей задолженности за товар и 1693 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

ООО "Инвест-Групп" возвратить из федерального бюджета 1713 рублей 48 копеек госпошлины, перечисленной платежным поручением от 25.12.2007 N 1041.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.