Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 6 мая 2008 г. N А17-852/2008 Заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку ООО не выполнило свои обязательства по оплате, нарушило условия договора и требования ст. ст. 307-309, 307, 779, 781 ГК РФ

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 6 мая 2008 г. N А17-852/2008

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи С.,

(при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.)

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Охранное Агентство "Ирбис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановский меланжевый комбинат - Возрождение"

о взыскании 733 040 руб. задолженности за оказанные охранные услуги по договору от 23.09.2007,

В судебное заседание явились:

от истца - К. директор (решение от 14.02.2006 N 4),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Охранное Агентство "Ирбис" (далее ООО Охранное Агентство "Ирбис", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ивановский меланжевый комбинат - Возрождение" (далее ООО "ИМК-Возрождение", ответчик) 733 040 руб. задолженности, образовавшейся в связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств по своевременной и полной оплате оказанных ему охранных услуг в соответствии с заключенным договором от 23.09.2007 за период с 01.10.2007 по 07.02.2008.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило сопроводительное письмо от 29.04.2008, в котором ответчик задолженность перед истцом в сумме 733 040 руб. признает в полном размере и просит рассмотреть дело N А17-852/2008 без его участия.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, является надлежаще извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление от 22.03.2008 подтверждает вручение ответчику 25.03.2008 копии определения суда от 19.03.2008).

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев представленное руководителем ООО "ИМК-Возрождение" заявление о признании задолженности перед истцом в сумме 733 040 руб. за оказанные услуги ООО Охранное Агентство "Ирбис" по договору от 23.09.2007, суд считает подтвержденной имеющимися в материалах дела документами задолженность ответчика в сумме 733 040 руб. за период с 01.10.2007 по 07.02.2008, и соответствующей обязательству ответчика перед истцом согласно договору от 23.09.2007 по состоянию на 06.05.2008.

Доказательствами, препятствующими в признании суммы задолженности ответчиком, суд не располагает. Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявленное истцом требование о взыскании 733 040 руб. задолженности подлежит удовлетворению, поскольку ООО "ИМК-Возрождение" не выполнило свои обязательства по оплате, нарушило условия договора от 23.09.2007 и требования ст. ст. 307-309, 779, 781 ГК РФ.

При вынесении решения судом принято во внимание также то, что ООО "ИМК-Возрождение" находится в процедуре банкротства, решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2007 в отношении ООО "ИМК-Возрождение" открыто конкурсное производство (дело N А17-1881/06-10-Б). Задолженность общества "ИМК-Возрождение" возникла после признания его банкротом, является текущим платежом в соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ подлежит рассмотрению в общеисковом порядке, вне рамок процесса о банкротстве. Согласно п. 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства, к которым согласно пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве относятся требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В связи с удовлетворением заявленных в иске требований расходы по уплаченной истцом госпошлине относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 49, ст. 64, частью 1 ст. 110, ч. 3 ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ивановский меланжевый комбинат - Возрождение" в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное Агентство "Ирбис" 733 040 руб. задолженности, 13 830 руб. 40 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Молодой Гвардии, д. 49).